Меня это не волнует. Мои сплоги 100% скопированый контент и Гугл меня никак не наказывает. Для меня это основное.
Гугл неоднократно писал, что "наказания" за дуплицированный контент нет, но Гугл все равно отслеживает. Вот дословно
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2006/12/deftly-dealing-with-duplicate-content.html
Не более 20 баксов, если просто домен.
Ну что вы, есть целая конспиралогическая школа, которая строиться на том, что вирусы и ГМ-продукты используются третьими силами и тайными обществами, чтобы изменить ДНК человечества. Есть очень много шизанутых, но безумно увлекательных книг по "secret bloodlines". Этим объясняют почему монархи так часто женятся "в семье", чтобы сохранить "священную ДНК". Введите "secret bloodlines" в Гугле ради интереса.
А вакцинацию надо проходить, прежде чем пробовать Собчак? Или ничего не поможет?
Сценариев достаточно много, можно и кого-то с опытом, можно самому, но есть очень много шансов завалить и ничего не сделать, если действовать по принципу "возникла проблема - давайте закинем ее деньгами". В этом смысле опасно думать, что проблема именно с финансированием - ничерта подобного.
Тут очень много зависит от личности человека. Чичваркин с рыночного торгаша до миллиардера вырос за 7 лет или вроде того. А обезьяна с МВА в Газпроме, как сидела на жирном окладе, так и сидит все эти годы. Поэтому тут много будет зависить от вас лично. 60К вам должно хватить в любом случае, а 6 месяцев это не принципиально, все равно будет, как будет, а не как планируете.
Поверьте мне, вы не хотите начинать говорить о вирусах, ибо, как это безумным не кажется, микробиологи не кваливифируют вирусов, как живые организмы. Митохондрий у вирусов нет, они целиком зависят от клетки на всех стадиях размножения.
Ребята еще раз, теория эволюция не в состоянии объяснить зарождении жизни или вселенной. Это первое. И второе - эволюция не знает, как произошел человек. Мы безусловно с генетической точки зрения ближе всего к шимпанзе, но это не значит, что мы от них произошли. Это объяснение может быть как и верным, так и не верным.
Не совсем корректно сравнивать эволюционную теорию с религией (ибо это не так), но повторяюсь, все что касается происхождения человека это политика, а не наука в том смысле, как физика и химия, и именно поэтому случаи подлогов так многочисленны именно с останками "древних людей". Если брать того же Пилтдауновского человека, то первый ученый, который обнаружил несостыковку - был геолог (1925). А окончательно подделку разоблачили в 1953. И все это время "ученые" защищали свои дисеры по Пилтдауновскому человеку и игнорировали все, что не вписывалось в догму. Таким же подлогом был и Пекинский человек.
Когда я был маленьким, то промежуточным звеном была "Люси". Более Люси не считается предком человека. То же самое с неандертальцами, они считаются паралелльной веткой, которые не были родителями Homo Sapience.
Многие методы работы "ученых", которые изучают эволюцию человека являются откровенно антинаучными. Например тот же скелет Люси был собран из останков нескольких австралопитеков найденых в разных местах. Бери и выбираю любые кости, которые надо, и выкидывай те, что мешают теории. Благо сейчас уже доказано про анализу костей спектографом, что Люси была ближе к шимпанзе и не может быть "прорадительницей" рода человеческого, но история все время одна и та же - крайне некритичное отношение ко всему, что подпадает под догму и игнорирование всего, что вне догмы. И это я говорю, как человек, который получил классическое научное образование, работал в лаборатории и не верю в Бога.
Вот пара-тройка трюков
http://davydov.blogspot.com/2007/07/blog-post_10.html
