В продолжение про НАСА и зеленоголовых - II

не дождешься ;)

PS хотя стоило бы...китаянки все же предпочтительнее китайцев 😂

Пофлудили?

Кхм... может, посурьозней бум?Порядок из хаоса - это барханы в пустыне. Или воронка из воды в ванной. Или, как ни странно, торнадо. Или движение электронов по орбитам. Или остывание звёзд.

Вот это и есть порядок, в смысле собственном: подчинённость материи материальным же законам. Этот "порядок" не имеет отношение к живым организмам, не имеет над ними абсолютной власти: проявление жизни, в различных материальных формах, выходит за рамки подчинённости материи законам физического мира.

Живые существа есть нечто большее, чем упорядоченные органические формы. Поэтому та вероятность появления наименьшей жизни, о которой Вы говорите, есть только вероятность появления трупа. Не более того.

Порядок, как противоположность хаосу, присутствует, конечно, и в живых организмах. Просто он не объясняется, не подчиняется и не является вообще каким-то следствием из материи и физических законов.

Чем живая клетка отличается от мёртвой?Всю мешанину комментировать не буду.

Войско, если брать христианство, занято другой целью - единением Бога с творением и спасением душ своих. Ступать на пространный путь дискуссий, в ущерб основной цели - это давно известный путь в погибель.

Но ответ есть, и он краток: эволюция разделяется на факты видимые (следствия), и на причины, всех этих явлений. "Условия явления происходят от естественной эволюции природы, являемое - от Бога".

Я все жду, когда упомянут Вселенскую Энтропию, что бы подключиться к разговору...

Оне зело благоразумны стали, тёзка, за последние наши споры. Войско отступает, но не сдаётся. :)

Все дело в волшебных пузырьках.

Ребята еще раз, теория эволюция не в состоянии объяснить зарождении жизни или вселенной. Это первое. И второе - эволюция не знает, как произошел человек. Мы безусловно с генетической точки зрения ближе всего к шимпанзе, но это не значит, что мы от них произошли. Это объяснение может быть как и верным, так и не верным.

Не совсем корректно сравнивать эволюционную теорию с религией (ибо это не так), но повторяюсь, все что касается происхождения человека это политика, а не наука в том смысле, как физика и химия, и именно поэтому случаи подлогов так многочисленны именно с останками "древних людей". Если брать того же Пилтдауновского человека, то первый ученый, который обнаружил несостыковку - был геолог (1925). А окончательно подделку разоблачили в 1953. И все это время "ученые" защищали свои дисеры по Пилтдауновскому человеку и игнорировали все, что не вписывалось в догму. Таким же подлогом был и Пекинский человек.

Когда я был маленьким, то промежуточным звеном была "Люси". Более Люси не считается предком человека. То же самое с неандертальцами, они считаются паралелльной веткой, которые не были родителями Homo Sapience.

Многие методы работы "ученых", которые изучают эволюцию человека являются откровенно антинаучными. Например тот же скелет Люси был собран из останков нескольких австралопитеков найденых в разных местах. Бери и выбираю любые кости, которые надо, и выкидывай те, что мешают теории. Благо сейчас уже доказано про анализу костей спектографом, что Люси была ближе к шимпанзе и не может быть "прорадительницей" рода человеческого, но история все время одна и та же - крайне некритичное отношение ко всему, что подпадает под догму и игнорирование всего, что вне догмы. И это я говорю, как человек, который получил классическое научное образование, работал в лаборатории и не верю в Бога.

Читайте учебник. Факты во Всевышнем не нуждаются. Но Вас никакие аргументы все равно не устроят. Вы его все равно пришпилите :)

Я не против. По поводу мешанины. Каша в голове, действительно основная пища богов. :)

В споры господа в черных сарафанах не вступают вовсе не потому, что не хотят распыляться на низменные цели.

Они, ребята грамотные и прекрасно знают какую чепуху несут. :)

Представьте себе шоу. С одной стороны стола академик Гинзбург, а с другой- митрополит Кирилл.

boga@voxnet.ru, так что говорят учебники об отличии между живой и мертвой клеткой?

Так я Вам уже излагал многократно. Если нужны аналогии, то, пожалуйста.

Та же , что между работтющим будильником и старыми часами, где анкера расшатали

Посадочные места.

Более того, у клетки есть механизм самоубийства. :)

Мертвая клетка не размножается и плохо пахнет :)