Изходя из практических наблюдений - это нормально.
Другой вопрос, если мы имеем в топе сайты исключительно со ссылками, содержащими ключевые слова "циклевка" и "паркет". И по "циклевка" какой-то сайт на первом месте в Яндексе, то почему он может быть на 13 - ом месте по запросу "циклевка паркета"?
ИМХО,
- играет роль контекстуальное сходство запроса "циклевка паркета" и релевантных пассажей, анкоров ссылок в данном случае.
- кроме того, формула ранжирования однословников и многословников отличаются.
P.S. Кто дополнит?
Это значит, что так можно делать или еще не успели забанить :)
Я же сразу написал, что точных критериев не знаю.
Я не знаю, конечно, кто у кого стырил. Просто я удивился твоему формулировке - авторы сайтов стырили контент даже не подозревают об этом :)
Конечно, по большому счету хорошо, что Яндекс хоть как-то общается на эту тему. И тебе спасибо за помощь!
И что из этого?
Это означает только то, что его скоммуниздили. Возможно, люди надеялись на восстановление справедливости, а переписывать контент сайта каждый месяц, поддерживая его уникальность это народ и без Садовского может, только хочет ли...
Это событие :)
Сателлит - это спутник, в вебе - вспомогательный сайт для основного. В СЕО - сайт, помогающий ссылками продвинуть в выдаче ПС основной сайт.
А еще есть мнение, что содержимое meta keywords на релевантность по запросам не влияет в ведущих ПС, в Яндексе, например :)
Речь идет о страницах, которые в сумме привлекают на сайт большой трафик или о страницах, которые составляют основную или количественно существенную часть сайта.
Dmitry-2006, ищите на форуме про фильтр "ты последний".
Вот, например:
/ru/forum/142341
Имеется ввиду, что увеличение ссылочной массы по одному запросу снижает релевантность страницы по другому запросу по ссылочному фактору.
SELECT name
FROM table1
WHERE name NOT IN (SELECT distinct name FROM table2)
GROUP BY name
HAVING count(*)>1
