Учет ПС ссылок итак прямой путь к массовой накрутке ссылками :)
А сателлиты учиться хорошо вычислять. ИМХО это проще, чем бороться со всеми сайтами, продающими ссылки.
Вобщем, исходный вопрос был, на сколько реально, что Яндекс сейчас пользуется этой методикой, т.е. дает бонус ссылкам с доноров, релевантных запросу, с учетом степени этой релевантности? И если да, то какие факторы в оценке релевантности доноров он использует, все, контент, внешние ссылки на доноров?
Вот с них-то вес мы учтем по минимуму :)
Почему нет?
Сайт, сильно релевантный по "outlook", "windows", "microsoft" и т.д. на нас ссылается, например анкором www.site.ru, почему нашему www.site.ru не добавить релевантности по запросам "outlook", "windows", "microsoft" и т.д.?
Ну пусть 100% добавки нам полагается по "outlook", если в анкоре есть "outlook", а если нет, то 10% нам можно добавить :)
И потом, в вИЦ же учитывается сила сайта microsoft, какой бы с него анкор на нас не стоял. Я просто говорю о передаче с него силы только по тем запросам, по которым он сам силен (релевантен) и анкор на нас с microsoft тут не причем, так же как сейчас он не причем при передаче нам вИЦ по ссылке.
Релевантность пассажей итак динамически считается. "Динамически", надеюсь = "в зависимости от запроса" Вы имеете ввиду.
Пример:
отранжировали сайты (первая итерация) по запросу "запрос", сайты заняли такие места:
1) www.site1.ru
2) www.site2.ru
3) www.site3.ru
4) www.site4.ru
5) www.site5.ru
6) www.site6.ru
7) www.site7.ru
8) www.site8.ru
9) www.site9.ru
10) www.site10.ru
Дальше "видим", что на сайт www.site7.ru ссылается www.site1.ru (больше связей нет) даем ему (исходя из формулы) +. Получаем, например:
3) www.site7.ru
4) www.site3.ru
5) www.site4.ru
6) www.site5.ru
7) www.site6.ru
Вопрос и заключался, собственно говоря, реально ли это Яндексу по его вычислительным мощностям на данный момент?
ИМХО, лучше БЫЛО БЫ релевантный запросу, но менее накаченный донор. Потому что если авторитетный донор ссылается на нас, то неплохо было бы учесть в чем он авторитетный, по данному запросу или по другим запросам, на момент ранжирования не особо нас интересующим.
Собственно говоря ссылочный (анкорный) фактор и призван как-то это учитывать. Но ИМХО приведенный мной метод дает ПС большую уверенность в релевантности сайтов.
Почему неосуществимо. Не одно ранжирование, а несколько итераций ранжирования по запросу.
Проранжировали первый раз все сайты по запросу в момент запроса. Далее в выдаче сайты друг для друга являются донорами и акцепторами. Повторно вычисляем релевантность акцепторов запросу исходя из релевантности запросу (позиции в предыдущей расчитанной выдаче) их доноров. Потом еще одна итерация и т.д. на сколько вычислительных мощностей хватит. Думаю, что 3 итерации уже не плохо.
Грубо - если есть microsoft и на него много ссылок с анкорами "outlook" и с microsoft ссылка на нас (даже не особо важно с каким анкором, но можно и это еще дополнительно учитывать), то по "outlook" мы в топе.
Считаем релевантным. Задача ранжирования, определить степень релевантности. Я о том, что бы в расчете релевантности акцептора учитывать релевантность запросу его доноров.
Как один раз проверить? Нужно же для всех возможных запросов, а значит в момент запроса.
По одному запросу донор релевантен, по другому - нет.
di_max, Вы извините, но Ваш пост годится, пожалуй, к любому топику :)
Не могли бы вы конкретизировать свою мысль.
Roman Pinkovskiy, MiRaj, я не про релевантность донора реципиенту. Я про релевантность донора запросу.
