- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Дело не в том, есть ли статический вес или нет. В том, что есть, вроде бы уже ни у кого сомнений не возникает. Основной вопрос в том, каким образом он вычисляется. И какую роль играет в результирующей формуле релвантности. А самый большой интерес вызывает более узкий вопрос, какую роль играет статвес донора в силе анкорной составляющей ссылки с него для реципиента.
Да, последний вопрос самый интересный. А только ли статвес влияет на силу анкорной составляющей?
Дык, не только по вИЦ ранжируются, а по что-то вроде f(вИЦ)/f(кол-во самого частого слова на странице), где f - некая неизвестная функция, вИЦ - условный статический вес.
Можете привести пример "альтернативного ранжирования"?
А только ли статвес влияет на силу анкорной составляющей?
Это уже второй вопрос. Там много чего влияет.
Дык, не только по вИЦ ранжируются, а по что-то вроде f(вИЦ)/f(кол-во самого частого слова на странице), где f - некая неизвестная функция, вИЦ - условный статический вес.
Можете привести пример "альтернативного ранжирования"?
Всё уже в своё время приводилось. Правда, не мной. Мне случалось видеть два порядка ранжирования - с участием частоты самого частого слова (т.н. тошноты) и без оного.
Это уже второй вопрос. Там много чего влияет.
А какой же по-вашему самый важный т.е. первый вопрос? :)
А ссылочку на примеры можно увидеть?
Эх, Джон, Джон... твоими бы устами да... короче, нужны конкретные экспериментальные данные, а не теория ;)
А Вы попробуйе, я уже попробовал у меня получилось :)
А Вы попробуйе, я уже попробовал у меня получилось :)
С 1 апреля эксперимент идет уже ;)
Дело не в том, есть ли статический вес или нет. В том, что есть, вроде бы уже ни у кого сомнений не возникает. Основной вопрос в том, каким образом он вычисляется.
Конечно, я думаю, никто из нас этого не знает, да и вряд ли экспериментами эту формулу найдет, если только точное значение вИЦ и PR в тулбарах не появится и именно они будут использоваться при ранжировании.
Но, для меня, например, уже хорошо, что выводы (по статье) верные и подтверждаются практикой.
И какую роль играет в результирующей формуле релвантности. А самый большой интерес вызывает более узкий вопрос, какую роль играет статвес донора в силе анкорной составляющей ссылки с него для реципиента.
Нет, самый большой интерес вызывает полная формула релевантности.
wolf, Вы скептик :)
С 1 апреля эксперимент идет уже ;)
Неужели "сферу" тестируете?
Неужели "сферу" тестируете?
Нет, это все от лукавого. Сайты для человеков делать надо, но про SEO не забывать ;)
У меня перелинковка, только без извратов.
У меня перелинковка, только без извратов.
Результатами потом поделишься?
Спасибо за статью, очень познавательно для новичков