Согласен и с metaContent, Brand from Amber и с Flyer, yanus. В том, что с одной стороны формально анкоры в текст реципиента не входят, но при поиске по реципиенту используется его анкор лист (НПС), возможно с какими-то особенностями.
Влияет ли анкор на классическую "тошноту" страницы донора и реципиента, и вообще используется ли сейчас классическая "тошнота" лично мне даже предположить сложно.
Но главное, а именно так (про переспам) я понял вопрос ТС, и с учетом этого писал первый ответ - это то, что мы можем понизить позиции и страницы донора и страницы реципиента, причем и в случае с внутренним ссылочным и в случае с внешним ссылочным.
Но это влияние проявляется не всегда, а только при определенных условиях, которые я точно назвать не могу, но я наблюдал этот эффект несколько раз. И обратную ситуацию наблюдал, когда переспам ключами в анкорах ни донору ни реципиенту не вредил, хотя превышал все мыслимые пределы.
Я в курсе.
Просто я думаю, что ТС интересовала не классическая "тошнота", а количество ключевых слов, с их влиянием на позиции.
"Тошнота" в данном контексте то же, что и плотность ключевика.
А "подташнивает" имелось ввиду отрицательное влияние на позиции.
Речь шла не про ранжирование в чистом виде, а про фильтр - фильтр объединяющий 2 сайта.
SAlex, здесь частенько можно встретить мнение, что Яндекс большинство высоко конкурентных топов строит руками, а алгоритмы это так, для ничего не значащей мелочевки и отвлечения внимания оптимизаторов, но я не из числа тех, кто так думает :)
Возвращаясь к фильтрам, я лично года 3 назад по письму в Яндекс выводил сайт из под другого фильтра, в некоторой степени аналогичного сегодняшнему АГС, до этого сайт находился под фильтром 1 год.
К слову, этот фильтр, оставляющий от сайта несколько страниц, существует в Яндексе по меньшей мере лет 6.
Про аффилирующий фильтр:
Сейчас люди утверждают, что после переписки с саппортом (правда не признающим аффилирующий фильтр), если удается убедить, что сайты независимые, в течение месяца аффилирующий фильтр снимается.
Упоминают и об автоматическом снятии этого фильтра (без переписки), после максимального разделения сайтов, так сказать. Правда об автоматическом снятии фильтра упоминают гораздо реже, и сроки называют полгода-год. Но чаще жалуются, что автоматически снять фильтр не удается.
И то и другое. И на которой находится и на которую ссылается.
А что касается "тошноты", как Вы выразились, то она в воздухе не висит, работает комбинация факторов. На внутреннем ссылочном можно встретить и случаи, когда донора "подташнивает" и когда акцептора "подташнивает".
А можно встретить случаи, когда донор или акцептор в топе на первом месте с такой "тошнотой" внутреннего ссылочного, что удивляешься.
А что, если на разные хостинги разнести, разные телефоны, адреса повесить, и письмо в Яндекс написать, дескать, купили фирму с сайтом, а его в результатах нет, нам объяснили, что он склеен с аналогичным сайтом другой фирмы, которые нам продали фирму и сайт. Помогите, расклейте, пожалуйста!
Вообще, если внимательно посмотреть на сайты из топ своей тематики, "то можно оооочень много полезного вытянуть, и сделать правильные выводы относительно т.н. "поведенческих факторах" и всех остальных факторах :)
Именно про понижение отдельных сайтов и идет у меня речь.
Называйте его "портяночным", но эффект давно уже затрагивает множество факторов.
1) Не вижу никакой разницы с падением и сменой релевантной. Когда продвигаемая падает ниже следующей по релевантности странице на этом сайте, то происходит смена релевантной.
2) Было такое, в моих случаях лечил уменьшением плотности (тошноты). В других случаях, думаю, может быть дело вполне в другом, так как это, думаю, не единственный показатель спамности.
3) Бывает проходит само собой, частенько бывает туда-обратно в моменты подкруток Яндекса. ИМХО это не глюки, а подкрутки формулы, которая в какой-то момент для многих, так сказать, нормальных сайтов начинает считать их продвигаемые страницы не релевантными по причине спамности. Потом "одумываются", уж слишком показатели у них ухудшаются и "крутят ручку в другую сторону". И так туда-сюда, пока оптимум не достигнут. Сейчас что-то подобное и происходит.
4) Фильтр по моим наблюдениям запросозависимый.
5) Фильтр это или такое поведение формулы ранжирования (Матрикс Нета) сказать не могу. По-моему снаружи черного ящика это определить невозможно.
john2007 добавил 23.11.2010 в 13:27
Еще вариант, что это могут разные фронты выдавать с разными коэффициентами в формуле.
Плюс опять же, закешированные в разные моменты времени с разными коэффициентами в формуле.
Ну у сайта же регион не Самара, почему его должно быть видно?
pikeev, и по таким запросам (см. выше) и по геозависимым в Самаре (типа "свадебный фотограф") будете еще выше, если присвоите сайту регион Самара.
