- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Однако яндексоиды подтверждали это в своих постах
Не оспаривая очевидного, хочу уточнить, а где яндексоиды это говорили, не припомню что-то? :)
Не оспаривая очевидного, хочу уточнить, а где яндексоиды это говорили, не припомню что-то? :)
Костя, видимо имеется ввиду это:
"34. Учитывает ли Яндекс при расчете релевантности наличие сайта в Яндекс-каталоге? И если нет, то почему? А если да, то какое это оказывает влияние? Ведь теоретически, сайты из ЯК проверены вручную, у них точно определена тематика и вероятность того, что документы с этого сайта будут не только релевантны запросу, но и более качественны относительно других сайтов, несколько выше. "
"Ссылки из Яндекс.Каталога учитываются как ссылки авторитетного сайта."
/ru/forum/89512
john2007, этот ответ я помню, но или он не полностью описывает рассматриваемую ситуацию, или я заблуждаюсь в вопросе учёта Яндексом ссылок авторитетного сайта :)
john2007, этот ответ я помню, но или он не полностью описывает рассматриваемую ситуацию, или я заблуждаюсь в вопросе учёта Яндексом ссылок авторитетного сайта :)
K. Ermakov, он не полностью описывает рассматриваемую ситуацию;)
"Ссылки из Яндекс.Каталога учитываются как ссылки авторитетного сайта."
только что провел пару экспериментов с сайтом из ЯКа.
По многим запросам выводится сайт на первой позиции именно с Я.каталожным описанием и припиской "текст ссылок:"
Интересный момент, спасибо за наводку.
только что провел пару экспериментов с сайтом из ЯКа.
По многим запросам выводится сайт на первой позиции именно с Я.каталожным описанием и припиской "текст ссылок:"
Интересный момент, спасибо за наводку.
Jefa, я об этом писал чуток выше;)
john2007, этот ответ я помню, но или он не полностью описывает рассматриваемую ситуацию, или я заблуждаюсь в вопросе учёта Яндексом ссылок авторитетного сайта :)
Не только не полностью, но и не точно :)
Однако есть основания расчитывать на то, что учитывая ссылку с авторитетного сайта, Яндекс учитывает анкор ссылки в ссылочном(анкорном) факторе. Вот с описанием вопрос, хотя почему бы при учете ссылочного как-то не использовать и его.
Яндекс может рассказать о себе гораздо больше, чем мы думаем 😎
1. Поищем некий сайт по каталожному описанию. Находится "по ссылке".
2. А теперь поищем ссылки на сайт с таким текстом. Таких ссылок нет, зато в сниппете мы видим точное дублирование текста описания в каталоге.
DIXI
Каширин, так же делал с анкорами;) А опиния не смог на своих сайтах найти уникальное.
ЗЫ в чем в чем сушественная разница между текст ссылок: и найден по ссылке:?
Яндекс может рассказать о себе гораздо больше, чем мы думаем 😎
Костя, такие штуки, правда если запрос не в кавычках и, видимо, переколдовка дает возможность не ограничиваться одним предложением, я встречал и в ссылках не только с ЯК.
Другое дело, какой вес это дает (и дает ли) по ссылочному(анкорному) фактору.
Вот в случае со "сквозняком"
/ru/forum/151896
И "по ссылке" реципиент от сквозняка ищется и в беках по "запрос" (где "запрос" есть в анкоре "сквозняка") у сайта есть и логики в полном фильтровании ссылочного (анкорного) фактора я не вижу. Однако некоторые утверждают что ссылочный(анкорный) вес от сквозняка = 0.