- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
предложение 1
условимся называть непотом фильтр, который блокирует учет анкоров всех ссылок с домена
предложение 2
непот - фильтр на исходящее ссылочное. Полный - не полный, ручной - автоматически, на все документы - на отдельные... Это уже детали фильтра.
моё мнение
Условится можно на всё, на любой термин. Это всего лишь условность для облегчения обсуждения. Важно, чтобы термин был понятен всем участникам дискуссии.
Я считаю предложение wolf правильным. Думаю что нужно конкретизировать и разделить понятия:
непот фильтр сайта
и
непот фильтр ссылки.
Может для фильтра отдельной ссылки придумать другое название? А непот - это фильтр всего сайта (или возможно страницы). Такого варианта нет в голосовании.
Сомневаюсь, что реально прийти к какому-то терминологическому единству. Все равно, слово «непот» будут употреблять как по отношению к несработавшей ссылке, так и по отношению к документу с упорно неработающими ссылками, так и к сайту целиком. И после этого будут начинаться споры о названиях — бессмысленные и безобразные. 8(
Лично мне предложение bondarev.pp.ru кажется наиболее удачным.
Самое смешное, что само явление не зависит от голосования. Отсутствие терминологии говорит лишь о том, что реальных знаний об явлении на данный момент не хватает, чтобы эту терминологию создать.
Пока лишь идет сбор информации, после пойдет стадия анализа накопленных данных.
Вот когда знаний будет достаточно, тогда проблем с терминами не возникнет.
Пока лишь идет сбор информации, после пойдет стадия анализа накопленных данных.
Вот когда знаний будет достаточно, тогда проблем с терминами не возникнет.
Самое смешное, что когда знаний по данному фильтру будет уже достаточно, он уже скорее всего будет не очень интересен по одной простой причине. Появятся новые, более тонкие и качественные фильтры ;)
Не забудьте, что в Яндексе люди работают, а не на месте сидят.
Самое смешное, что когда знаний по данному фильтру будет уже достаточно, он уже скорее всего будет не очень интересен по одной простой причине. Появятся новые, более тонкие и качественные фильтры ;)
Не забудьте, что в Яндексе люди работают, а не на месте сидят.
Согласен полностью, непот был еще несколько лет назад - в то время его накладывали на откровенные линкопомойки. Тогда на это никто особо не обращал внимания, теперь же с продажными мордами и проседанием позиций при бешеном бюджете все засуетились и все об этом только и говорят, не учитывая факторов, что уже возможно, а вернее и наверняка, работают более тонкие фильтры которые естественно нам никто не засветит.
Вспомнилось...
Что значит имя? Роза пахнет розой,
Хоть розой назови ее, хоть нет.
Может для фильтра отдельной ссылки придумать другое название? А непот - это фильтр всего сайта (или возможно страницы). Такого варианта нет в голосовании.
Согласен, именно это я сегодня и предлагал:
/ru/forum/151896
Отсутствие терминологии говорит лишь о том, что реальных знаний об явлении на данный момент не хватает, чтобы эту терминологию создать.
Это просто говорит о том, что никто не хочет эти знания систематизировать. Для широкой публики. ;)