Так есть непот или нету непота?

Если внимательно прочесть, то Саша говорит о том, что может быть вообще, в принципе 😂

Не нахождение реципиента по уникальному анкору есть полное отключение ссылочного для данной ссылки.

Ну как же это может быть не понятно?? 😮

Ну, во-первых, Sonja категорично ничего такого не заявляла! Она вообще не заявляла, а рассуждала от обратного, типа "докажите мне кто-нибудь 100%, что непот есть", а это немного разные вещи.

Во-вторых, согласен с Кашириным: многие и я лично, под "непотом" понимаем любой фильтр, которые мешает передать ссылочное с сайта-донора реципиенту. (Точно так же, как большинство из нас называет все копиры "Ксероксами", а все внедорожники - "Джипами" и никто не копается в истории слова!)

То, что такие "мешающие" фильтры у Яндекса есть, и что их множество - факт неоспоримейший! А там, как вы фильтр называете, непот ли, или ФЯВПП, уже неважно! :)

ЗЫ ФЯВПП - Фильтр Яндекса, Вызывающий Проблемы с Продвижением :D

Лучше не скажешь! Хотя можно и голосование провести - допустимо ли использовать название "ксерокс" для копировальных аппаратов других производителей или уместно употребление лишь термина "копировальный аппарат" ;)

Едриииить ту Люсю! А где экспериментальные данные по сабжу. Ведь пробить облегчается или обрубается легче легкого. Или лень поглотила не токмо меня но и всех? :)

Мы, наверно, спорим о разных вещах. :D

Я не утверждаю, что "Не нахождение реципиента по уникальному анкору есть частичное отключение ссылочного для данной ссылки".

Я лишь говорю, что "под частичным неучётом" может подразумеваться то, что "ссылка учитывается лишь какой-то своей частью", потому что "автоматический фильтр может сильно уменьшать вес ссылок, не подавляя их полностью".

Существуют разные фильтры. В том числе такие, где реципиент находится по уникальному анкору, но толку от такой ссылки, как от козла молока, из-за того что вес ссылки сильно уменьшен.

Иными словами, у сайта и тиц может быть 11К и PR 7, и реципиент находится по уникальному анкору, но ссылки там лучше не покупать, так как это напрасная трата денег.

Конкретные рекомендации даёт Каширин, кажется, за 50 (или уже 100?) долларов в час. ;) Если лень включать мозги, и хочется конкретных указаний, что и как делать - то обращайтесь. Костя, ты, надеюсь, не против? :)

Сергей, спасибо за рекомендацию 🍻 Куда откат слать? ;)

Если серьезно - сейчас я не консультирую, временно.

Тогда это известный факт. Суперсекретный фильтр обрезает работающую часть ссылки, ограничивая ее первым пассажем 😎 Все, что за границами первого пассажа - не работает.

Хм... Под "ссылка учитывается лишь какой-то своей частью" я подразумевал уменьшение веса ссылки.

Как, думаю, и вы здесь:

Хотя я, конечно, могу ошибаться.

Я имею ввиду следующую ситуацию:

Две "одинаковые" страницы на сайте. На другом сайте на большом количестве страниц (пусть 10 000) на каждой странице ставим две ссылки, одну на первую страницу с анкором "запрос1", на другую с анкором "запрос2" (или с анкором = URL). По запросу "запрос1" первая страница не будет релевантнее в Яндексе чем вторая?

wolf, совершенно верно. Именно по этому мы зачастую и видим темы типа - Так есть непот или нету непота?