Так есть непот или нету непота?

А до 5000 это не сквозняк?! :)

А где вы увидили спор? :)

Я просто конкретизирую ситуацию, что бы понять, что мы говорим об одном и том же.

А еще я спросил видите ли Вы в такой фильтрации логику и если да, то какую?

Но, кстати, ответа не получил :)

При чем здесь логика? Я вот например, не вижу логики в том, чтобы после лета и осени наступала зима. Мне кажется логичным чтобы после осени сразу наступала весна, а зима была бы раз в 3 года.

Речь не о том, как было бы правильно, или логично. А о том, как есть - сквозняки отфильтровываются полностью.

Почему? Просто я ставил эксперемнты на таких сквозниках. Потому и говорю.

Чуток выше Каширин правильно ответил:)

Во-первых, при том, что я это спросил :) Обсуждаем все таки.

А во-вторых, логика при том, что алгоритм в Яндексе писал не Бог, а люди (людей, думаю, понять это доступнее), которые, я думаю, все таки создавали алгоритмы, стараясь добиться релевантной выдачи. При этом, думаю, опирались на логику, возможно не похожую на нашу с Вами. Я хочу ее понять, прошу, что бы кто-то из Вас мне в этом помог :)

john2007, вчем тогда по вашему логика не фильтровать сквозняк?

Если с сайта клиента стоит сквозяк "дизайн сайта www.domain.ru", то почему бы это не учесть хотя бы как одну ссылку по запросу "дизайн сайта"? В таких случаях это не спам, а рекомендация, выполненная в традиционном оформлении, свойственном определенной части веб мастеров.

Кстати, Вам не приходила мысль, что случаи полной фильтрации сквозняка - это результат работы алгоритма фильтрации спамных ссылок?

Нужно будет найти пример (на вскидку не могу привести), где сквозняк довольно давно дает по запросу из анкора "найден по ссылке"...

john2007, я думаю что оно так и есть. Просто порой яндексу сложно определить спамная это ссылка или рекомендательного характера...Вот он и фильтрует их...

Ведь в действительности как было? Раньше сковозняк был рекомендательной ссылкой(использовался в основном как в вашем примере), а сейчас? Когда да него добрались мы?:)

Как только это произошло так и прекрыли лазейку...ИМХО

В полне логично...

Ну, Яндекс фильтрует часть спамных ссылок, почему бы не фильтровать только часть сквозняков? :)

Во-вторых, в чем разница, поставит оптимизатор сквозняк или одну спамную ссылку, при условии, что превращать сквозняк в одну ссылку?

john2007, видно порой не все даеться логическому объяснению;)

Вот пример сквозняков.

Стоят года полтора.

Не могу сказать какой вес передают по ссылочному (анкорному) фактору, но найден по ссылке обеспечивают по этому уникальному запросу.