Hkey: Видно что эфективнее всего добавлять много раз в разных местах по одному слову. Или менять рядом стоящие предложения местами.
Собственно резка на мелкие куски статьи и замена слов (или предложений) почему будет хуже реврайтера? ... Собственно он примерно тоже самое и сделает. Особенно когда вопрос стоит размножить статью в 100 уникальных вариантах и более.
Dmitr: Технология правильной генерации - это дешевый рерайтинг, как правило (самый дешевый) = 1 у.е. / 1к символов. Остальное - туфта.
А почему нельзя например порезать статью на 10-50 блоков и генерировать каждый а потом клеить? При генерации можно же не просто менять слова на синонимы, а целиком предложения перестраивать. Или Яндекс всеравно заметит и поклеит? 😕
Чтобы не создавать новую тему, хочу также спросить:
Как узнать уникальная статья или нет методом замены конструкциями {}?
Как именно генерировать ее уникальной, не переписывая ее полностью с нуля?
Вот например есть у меня статья на 3 тысячи знаков .... в ней 5 абзацев.
Если пользоваться обычным сабмитером для генерации, то каждый раз при генерации он меняет только 1 слово в конструкции {}. Сгенерированную таким образом статью уникальной конечно считать нельзя. Я вижу вариант - генерировать каждый из 5 абзацев отдельно а потом склеивать. Но думаю, что и это не совсем будет правильно.
Может кто-то обьяснить технологию правильной генерации или подсказать софт для этого дела?
1. Дизайн просто просит, чтобы его кто-то переделал. Подумайте о текстовом наполнении, да и вообще о 90% информативности прямо на индексной странице. Страница должна в вашем случае сразу грузится на http://third-rome.ru/index.php без всяких заставок, которые тока убивают практически на нет многие старания.
2. Оптимизаторов гнать в шею - это 100%. 10-ти летний ребенок за сникерс вам бы и то качественнее оптимизировал бы. 🚬
В данным момент тяжело сказать что вызвало глобальное падение ТИЦ у многих сайтов. Подозрения больше падают на оценку Яндексом каталожных ссылок. Хотя и в этом есть разногласия.
P.S. IMHO, но 1ps давно не радовало нас "хорошими", чистыми каталогами. Они легко доступны и более подвержены спаму. Яндекс редко за это давал хороший ТИЦ.
Вы названия ссылок при регистрации в каталогах меняли? Описания? Если будет все одно и тоже, то Яндекс просто поклеит их и в итоге они не будут учтены.
Ссылки в основном каталожные. ТИЦ упал с 120 до 90. Но зато попал в ТОП 10 по 5 СЧ ключевикам. Причем по 3-м занимаю 1-е место. Конкуренты имеют жирнее ссылки, но пару десятков. Я же, регистрацией в каталогах, их переплюнул в серпе.
Видно что эфективнее всего добавлять много раз в разных местах по одному слову. Или менять рядом стоящие предложения местами.
Собственно резка на мелкие куски статьи и замена слов (или предложений) почему будет хуже реврайтера? ... Собственно он примерно тоже самое и сделает. Особенно когда вопрос стоит размножить статью в 100 уникальных вариантах и более.
Или я не прав?
Технология правильной генерации - это дешевый рерайтинг, как правило (самый дешевый) = 1 у.е. / 1к символов. Остальное - туфта.
А почему нельзя например порезать статью на 10-50 блоков и генерировать каждый а потом клеить? При генерации можно же не просто менять слова на синонимы, а целиком предложения перестраивать. Или Яндекс всеравно заметит и поклеит? 😕
Чтобы не создавать новую тему, хочу также спросить:
Как узнать уникальная статья или нет методом замены конструкциями {}?
Как именно генерировать ее уникальной, не переписывая ее полностью с нуля?
Вот например есть у меня статья на 3 тысячи знаков .... в ней 5 абзацев.
Если пользоваться обычным сабмитером для генерации, то каждый раз при генерации он меняет только 1 слово в конструкции {}. Сгенерированную таким образом статью уникальной конечно считать нельзя. Я вижу вариант - генерировать каждый из 5 абзацев отдельно а потом склеивать. Но думаю, что и это не совсем будет правильно.
Может кто-то обьяснить технологию правильной генерации или подсказать софт для этого дела?
Заранее спасибо.
IMHO:
1. Дизайн просто просит, чтобы его кто-то переделал. Подумайте о текстовом наполнении, да и вообще о 90% информативности прямо на индексной странице. Страница должна в вашем случае сразу грузится на http://third-rome.ru/index.php без всяких заставок, которые тока убивают практически на нет многие старания.
2. Оптимизаторов гнать в шею - это 100%. 10-ти летний ребенок за сникерс вам бы и то качественнее оптимизировал бы. 🚬
Как это надо понимать?
В данным момент тяжело сказать что вызвало глобальное падение ТИЦ у многих сайтов. Подозрения больше падают на оценку Яндексом каталожных ссылок. Хотя и в этом есть разногласия.
P.S. IMHO, но 1ps давно не радовало нас "хорошими", чистыми каталогами. Они легко доступны и более подвержены спаму. Яндекс редко за это давал хороший ТИЦ.
Что делать дальше, что бы привлекать целевых посетителей на сайт? Если можно также конкретно по шагам. Спасибо!
Выводить свой сайт в ТОП поисковиков по ключевым запросам и собирать оттуда посетителей. А это:
- статьи;
- покупка ссылок;
и тд и тп.
Ключевые слова: Виза В США
Запросов за месяц: виза — 93 042, сша — 138 053.
Тут вам не только каталоги нужны, чтобы в Серпе подняться ... Тут статьи и "морды" (с внутряками) просто "плачут" по вам.
Я составила 20 разных названий
Imho, но этого мало. Добавьте как минимум 1 нолик а лучше 2 в конце, чтобы получить более лучший результат.
Вы названия ссылок при регистрации в каталогах меняли? Описания? Если будет все одно и тоже, то Яндекс просто поклеит их и в итоге они не будут учтены.
Интересный факт:
Ссылки в основном каталожные. ТИЦ упал с 120 до 90. Но зато попал в ТОП 10 по 5 СЧ ключевикам. Причем по 3-м занимаю 1-е место. Конкуренты имеют жирнее ссылки, но пару десятков. Я же, регистрацией в каталогах, их переплюнул в серпе.
IMHO, регистрация в любом случае отпугивает посетителей. Старайтесь не использовать ее там, где можно обойтись без нее.