- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Поиск мне подпихивает площадки под статьи, так что не ругайтесь.
У меня такой вопрос:
Сколько нужно различных статей, скажем, на 100 площадок? Или можно 1 статью размещать по всему Инету? Нет такой ситуации как с ссылками, не нужно на каждую площадку составлять уник текст?
Заранее спс.
Желательно на каждые 3-5 площадок размещать уникальную статью, поговаривают о их склейке.
Возможно обойтись просто рерайтом, сменить слова в статье на синонимы, анкоры у ссылок немного изменить, думаю этого будет достаточно.
Сколько нужно различных статей, скажем, на 100 площадок?
Перед размещением я смотрю на предлагаемый ресурс. Если это бесплатный каталог с большим количеством немодерируемых общетематических статей, то в него жалко отдавать качественную уникальную статью. Если же сайт качественный и тематический, то тогда - наоборот хорошая статья может и целевой трафик дать.
Всем огромное...
Чтобы не создавать новую тему, хочу также спросить:
Как узнать уникальная статья или нет методом замены конструкциями {}?
Как именно генерировать ее уникальной, не переписывая ее полностью с нуля?
Вот например есть у меня статья на 3 тысячи знаков .... в ней 5 абзацев.
Если пользоваться обычным сабмитером для генерации, то каждый раз при генерации он меняет только 1 слово в конструкции {}. Сгенерированную таким образом статью уникальной конечно считать нельзя. Я вижу вариант - генерировать каждый из 5 абзацев отдельно а потом склеивать. Но думаю, что и это не совсем будет правильно.
Может кто-то обьяснить технологию правильной генерации или подсказать софт для этого дела?
Заранее спасибо.
Технология правильной генерации - это дешевый рерайтинг, как правило (самый дешевый) = 1 у.е. / 1к символов. Остальное - туфта.
Технология правильной генерации - это дешевый рерайтинг, как правило (самый дешевый) = 1 у.е. / 1к символов. Остальное - туфта.
А почему нельзя например порезать статью на 10-50 блоков и генерировать каждый а потом клеить? При генерации можно же не просто менять слова на синонимы, а целиком предложения перестраивать. Или Яндекс всеравно заметит и поклеит? 😕
не извращайтесь, а то к дорвейству скатитесь банальному :)
чем больше разных статей будет, тем лучше, поверьте
/ru/forum/83523
Чтобы не создавать новую тему, хочу также спросить:
Как узнать уникальная статья или нет методом замены конструкциями {}?
Как именно генерировать ее уникальной, не переписывая ее полностью с нуля?
Вот например есть у меня статья на 3 тысячи знаков .... в ней 5 абзацев.
Если пользоваться обычным сабмитером для генерации, то каждый раз при генерации он меняет только 1 слово в конструкции {}. Сгенерированную таким образом статью уникальной конечно считать нельзя. Я вижу вариант - генерировать каждый из 5 абзацев отдельно а потом склеивать. Но думаю, что и это не совсем будет правильно.
Может кто-то обьяснить технологию правильной генерации или подсказать софт для этого дела?
Заранее спасибо.
Вот написал небольшой сервис скрипт
он генерирует отделько каждое предложение а потом "склеивает".
Буду очень благодарен если отпишитесь в ветке его обсуждения.
Видно что эфективнее всего добавлять много раз в разных местах по одному слову. Или менять рядом стоящие предложения местами.
Собственно резка на мелкие куски статьи и замена слов (или предложений) почему будет хуже реврайтера? ... Собственно он примерно тоже самое и сделает. Особенно когда вопрос стоит размножить статью в 100 уникальных вариантах и более.
Или я не прав?