Получил я сайтик (на 10 страничек). Договаривались: "сайт с частично уникальным контентом за отзыв". Тематика была узконаправленная, материал с моей стороны не предоставлялся. Дизайн, как я и просил его, не перегружен графикой. Топикстартер (Vensenta), учитывая праздники, выполнил довольно оперативно.
newland: Сканер книгу однозначно не распознает а перенабивать со страницы на клаве это почти что заново писать
Да ну конечно. 😕 Нормально распознает даже "желтоватые" или слегка помятые страницы. Процент удачного распознавания текста ~ 90%. В связке с Word-ом очень легко исправляются эти 10% ошибок сканера. 🚬 Единственное неудобство при сканировании книги - надо ее середину (там где переплет) прижимать хорошенько к сканеру. А к концу сканирования можете слегка повредить переплет. ;)
А вот картинки со старой книжки - это геморрой. :-)
всё чаще заказчики просят сателлиты с уникальным контентом и это правильно, но оценивают они например 10 страниц в 25 вмз, но на самом деле только текст будет стоить около 100 вмз....
Хотеть не вредно, но на практике не всегда "уникальный контент" считают "абсолютно уникальным". 🚬
backup:
отсюда вопрос - можна ли использовать контент (текст) из других источников (например книг, журналов), имхо он будет уникальным для интернета........ какова цена будет на такие сателлиты?
Авторы книг или статей в журнале могут предъявить претензии тебе когда увидят свое творение. Но если слегка переработать, то я иногда так и делаю. ;) Вообщем это некрасиво, но можно, если осторожно. 🚬
Цахес: Учитывая снижение эффективности от каталожных и обменных ссылок, весьма популярным методом становиться размещение статей со ссылками.
Про какое снижение вы говорите? ТИЦ - да.
Но ему надо в ТОП попасть .... при легкой конкуренции может и обычных каталогов хватить. На серп они хорошо еще влияют. Покрайней мере на моих сайтах так. 🚬
Хотя судя по его запросам - это не совсем НЧ. Сайты с таким запросом имеют хорошие беки. Я бы для начала прошелся бы по хорошей базе каталогов. Дальше бы пару статей раскидал бы по нету (по хорошей базе каталогов статей) и подождал бы "промежуточных" результатов. 🚬
Получил я сайтик (на 10 страничек). Договаривались: "сайт с частично уникальным контентом за отзыв". Тематика была узконаправленная, материал с моей стороны не предоставлялся. Дизайн, как я и просил его, не перегружен графикой. Топикстартер (Vensenta), учитывая праздники, выполнил довольно оперативно.
Вообщем получился очень хороший сателитик. 🚬
За отзыв делаете? 🚬
Сканер книгу однозначно не распознает а перенабивать со страницы на клаве это почти что заново писать
Да ну конечно. 😕 Нормально распознает даже "желтоватые" или слегка помятые страницы. Процент удачного распознавания текста ~ 90%. В связке с Word-ом очень легко исправляются эти 10% ошибок сканера. 🚬 Единственное неудобство при сканировании книги - надо ее середину (там где переплет) прижимать хорошенько к сканеру. А к концу сканирования можете слегка повредить переплет. ;)
А вот картинки со старой книжки - это геморрой. :-)
alexpotemkin, есть встречная поговорка:
"На шару и уксус сладкий ..." 🚬
По факту:
Топикстартеру отписал заявку за отзыв. Сказал, что сообщит, если получится взяться у него. Если сделает - сообщу результаты. 🚬
всё чаще заказчики просят сателлиты с уникальным контентом и это правильно, но оценивают они например 10 страниц в 25 вмз, но на самом деле только текст будет стоить около 100 вмз....
Хотеть не вредно, но на практике не всегда "уникальный контент" считают "абсолютно уникальным". 🚬
отсюда вопрос - можна ли использовать контент (текст) из других источников (например книг, журналов), имхо он будет уникальным для интернета........ какова цена будет на такие сателлиты?
Авторы книг или статей в журнале могут предъявить претензии тебе когда увидят свое творение. Но если слегка переработать, то я иногда так и делаю. ;) Вообщем это некрасиво, но можно, если осторожно. 🚬
Смотря что вы хотите за отзыв
Не сильно "тяжелое" прошу 🚬
Включите приват, или сообщите мне ваш контакт, чтобы мы могли обговорить ;)
За отзыв делаете? ;)
В зависимости от сложности: 10-15 wmz
1. Результирующее качество контента?
2. Сами находите (материал) или предоставить надо?
Учитывая снижение эффективности от каталожных и обменных ссылок, весьма популярным методом становиться размещение статей со ссылками.
Про какое снижение вы говорите? ТИЦ - да.
Но ему надо в ТОП попасть .... при легкой конкуренции может и обычных каталогов хватить. На серп они хорошо еще влияют. Покрайней мере на моих сайтах так. 🚬
Хотя судя по его запросам - это не совсем НЧ. Сайты с таким запросом имеют хорошие беки. Я бы для начала прошелся бы по хорошей базе каталогов. Дальше бы пару статей раскидал бы по нету (по хорошей базе каталогов статей) и подождал бы "промежуточных" результатов. 🚬
А какие еще методы есть продвижения сайта кроме каталогов и скупок морд. Пример форумы.
Статьи, 3-х сторонний обмен ссылками, скупка внутренних страниц.
Определитесь что вам именно надо и тогда будет понятно что вам посоветовать точнее...