Чтобы делать коммерческим - надо как минимум писать "смысловой анализатор текста" и подключать словари. Это достаточно трудоемкая работа и врядли под силу одному человеку. Да и, у меня другой способ заработка и я не жалуюсь. А программирование для меня это хобби. 🚬
Да и не забывайте, что в нашу эпоху компьютеры не на столько мошны для таких целей. Генерация происходит быстро, но вот когда вам надо сравнить сгенерированные по 2-3к символов генерации и выбрать 500 лучших например, вот тут наступают "тяжкие времена" у вашего процессора. ;)
Гдето здесь же на форуме когдато видел ссылку (попробую найти ее на работе..) + мне 1-2 человека скинули (когда топик создал) в приват сообщения типа: "Зачем нам бесплатное, если коммерческое делает лучше". 😕 Поэтому и отписал в духе: "Используйте свое коммерческое, а многие и бесплатному будут рады." ;)
А надо ли оно или нет - от вас (пользователей) зависит. Мне оно надо и применение ему я уже нашел. Вопрос стоит в другом: стоит ли публично развивать или это гиблое дело. 🚬
Сделал новую версию. Поисправлял старые недочеты и добавил возможность просмотра отчетов, заполнение вашими ссылками, загрузка и сохранение проектов и тд. GUI слегка не доработанное, но те недочеты, что есть - пока что неважны. В настройках блоков работает максимальное кол-во ссылок, но не работает временно частный анализ уникальности среди всех блоков данного индекса во всем сгенерированных текстах. Поэтому пользуйтесь пока что только общим анализом на уникальность. Для генерации текстов (2-3к символов) лучше использовать не более 10 выборок ({}). Хотя на практике зависит от длинны текста, производительности машины и прочих ваших пожеланий. Помните, что каждая новая генерация сравнивается со всеми успешными до этого момента и если вам надо уникальность не мене 5%, то новая генерация будет уникальна от всех до этого успешных не менее указанного предела.
Качаем отсюда: http://webfile.ru/1393501
Хотелось бы от вас услышать еще возможные области применения, чтобы знать под что затачиваться. Если комуто интересно, и есть какието пожелания, то пишите. Дальше будет видно ... ;)
P.S. По лицу (репе) не бить. Я знаю, что есть коммерческие продукты которые получше работают, но помните, что не каждый может (хочет) покупать его. А как бесплатный - считаю что у этого генератора есть шансы на существование. ;)
Получил я сайтик (на 10 страничек). Договаривались: "сайт с частично уникальным контентом за отзыв". Тематика была узконаправленная, материал с моей стороны не предоставлялся. Дизайн, как я и просил его, не перегружен графикой. Топикстартер (Vensenta), учитывая праздники, выполнил довольно оперативно.
Вообщем получился очень хороший сателитик. 🚬
За отзыв делаете? 🚬
Да ну конечно. 😕 Нормально распознает даже "желтоватые" или слегка помятые страницы. Процент удачного распознавания текста ~ 90%. В связке с Word-ом очень легко исправляются эти 10% ошибок сканера. 🚬 Единственное неудобство при сканировании книги - надо ее середину (там где переплет) прижимать хорошенько к сканеру. А к концу сканирования можете слегка повредить переплет. ;)
А вот картинки со старой книжки - это геморрой. :-)
alexpotemkin, есть встречная поговорка:
"На шару и уксус сладкий ..." 🚬
По факту:
Топикстартеру отписал заявку за отзыв. Сказал, что сообщит, если получится взяться у него. Если сделает - сообщу результаты. 🚬
Хотеть не вредно, но на практике не всегда "уникальный контент" считают "абсолютно уникальным". 🚬
Авторы книг или статей в журнале могут предъявить претензии тебе когда увидят свое творение. Но если слегка переработать, то я иногда так и делаю. ;) Вообщем это некрасиво, но можно, если осторожно. 🚬
Не сильно "тяжелое" прошу 🚬
Включите приват, или сообщите мне ваш контакт, чтобы мы могли обговорить ;)
За отзыв делаете? ;)
