Это потому что апдейта давно не было...
Разместился в течение получаса на 3 площадках. Думаю, через месяц с получением нового бюджета закупить пару пачек ссылок.
Кстати, на сайте *.md размещался ещё весной 2007, ссылки до сих пор в индексе. Надеюсь, ссылки на остальных площадках будут столь же плодотворны.
Извините, как Вы будете использовать подсказки для составления ядра?
Набивать запрос во всех возможных вариантах и смотреть что они выдают?
Это, мягко скажем, неудобно, не говоря уже о том, что Вы получаете информации на порядок меньше...
Не так. На индексирование исходящие не влияют, но могут повлиять на ранжирование: если их будет слишком много и на сомнительные ресурсы, сайт будет занижен в выдаче.
Разместил 5 ссылок. ссылки нетематические, ТС подобрал подходящие страницы и аккуатно вписал нужные анкоры: смотрится очень органично. И, вдобавок, вся работа выполнена в течение суток, что немаловажно.
Так что присоединяюсь к рекомендателям: качественная площадка и прекрасная работа!
Продвигать "хорошими" статьями выгоднее, чем "плохими" ссылками.
Минусы статей: время, большие финансовые затраты, невозможность поменять урл.
Кроме того, есть еще два неприятных обстоятельства: 1) качественных площадок под статьи не так много. 2) некоторые анкоры очень тяжело "вписать" в статьи.
Я сейчас вижу один сайт в топ-1 по ВЧ с такими маркерами. Бюджет по Язлу у них очень небольшой, 5-6 тыс.
kbv79 добавил 08.11.2009 в 20:23
Я не говорю, что связаны.
Хотя даже если донор более трастовый, почему он должен быть первым? Это же ссылка, а не просто текст. Да, доноры иногда выскакивают в выдаче, но если бы ссылка и текст были бы равнозначны в глазах ПС, тогда "трастовые" доноры стояли бы выше "нулевых" акцепторов.
НПС - "найден по ссылке". Если ссылка рабочая, то сайт показывается первым в выдаче, с примечанием "найден по ссылке: туры в египет 0WG".
Ссылки с метками проверяют не через Вебмастер, а через поиск, по НПС.
kbv79 добавил 08.11.2009 в 17:12
Не факт. Не уверен, что Яндекс будет на это обращать внимание вообще.
Раньше, ссылочное было пропорционально анкорному весу слова (IDF), который был обратно пропорционален частоте слова в анкорном корпусе ПС.
Т.е. для продвигая сайт по запросу "поиск тура в Катманду", побочным путем, относительно легко можно было достичь топа по запросу "Катманду". А чтобы вывести сайт по запросу "поиск тура" пришлось бы потратится посильнее в несколько раз.
Сейчас, скорее всего, действительно, всё намного сложнее.
kbv79 добавил 08.11.2009 в 16:42
Есть запрос (среднеконкурентный, 3037 показов по wordstat), сейчас 4 место, соотношение точных вхождений и разбавленных, сейчас где-то 20 на 80%, кроме того, страница двигается и по другим запросам.
Не думаю, что основной запрос может "просесть" из-за НЧ. По крайней мере, сейчас.
