- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я немного новичок в SEO. И у меня возник вопрос.
Какие минусы,кроме времени, есть у продвижения статьями?
+ Статьи дают и ТИЦ и ссылочное ранжирование, причем довольно качественное, что нельзя сказать про ссылки с ГС от sape.
По-моему статьямм продвигать намного выгодней. Я прав?
Я немного новичок в SEO. И у меня возник вопрос.
Какие минусы,кроме времени, есть у продвижения статьями?
+ Статьи дают и ТИЦ и ссылочное ранжирование, причем довольно качественное, что нельзя сказать про ссылки с ГС от sape.
По-моему статьямм продвигать намного выгодней. Я прав?
Комбинируйте статьями и ссылками - будет оптимальный вариант.
Какие минусы,кроме времени, есть у продвижения статьями?
Отсутствие гарантий что сайт на котором вы размещаете статью не выпадет из индекса (хотя конечно смотря на каком сайте размещать), ну и конечно трудозатраты и финансовозатраты по более, нежели при покупке ссылок. (ИМХО)
про ссылки с ГС от sape
А что мешает отсеивать мусор?
Я немного новичок в SEO
немного - лишнее слово в вашем случае))
Статьи дороже. И продвигать ими сайт дольше, так как нереально разом купить тысячу ссылок пусть по 20$. Но в перспективе такое продвижение, конечно, намного лучше, ведь не потребует дальнейших вложений после вывода в топ. Но для клиентских сайтов вещь абсолютно неперспектиная.
Комбинируйте.
Sape/Mainlink + Miralinks/ручной поиск
Я немного новичок в SEO. И у меня возник вопрос.
Какие минусы,кроме времени, есть у продвижения статьями?
+ Статьи дают и ТИЦ и ссылочное ранжирование, причем довольно качественное, что нельзя сказать про ссылки с ГС от sape.
По-моему, статьями продвигать намного выгодней. Я прав?
Продвигать "хорошими" статьями выгоднее, чем "плохими" ссылками.
Минусы статей: время, большие финансовые затраты, невозможность поменять урл.
Кроме того, есть еще два неприятных обстоятельства: 1) качественных площадок под статьи не так много. 2) некоторые анкоры очень тяжело "вписать" в статьи.
тема уже много раз обсуждалась, пользуйтесь поиском
Комбинируйте.
Sape/Mainlink + Miralinks/ручной поиск
Часто делают сначала статейное раскачивание, а потом вытягивают сапой + блогун запросы из ТОП20 в десятку чтобы клиента держать на крючке.
В долгосрочной перспективе статьи - самый выгодный вариант инвестиций в проект. Постоянно можно с минимальными вложениями расширять сем-ядро и наращивать трафик.
Самое дешевое выйти в топ....
1)Оптимизация - мозг
2)Прогнать по каталогам по нормальной базе
3)Ссылки, тоже надо уметь купить. Можно сливать деньги и толку не будет.
4)Статейки как способ привлечения аудитории, роста ТИЦ кому надо...
Двигать только ими...довольно дорого если качественно подходить...и трудозатратно.
Все зависит от бюджета, запросов и целей.