- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
О нет! Чую сейчас будет наплыв горе-ссылок от "гениальных оптимизаторов" в Сейпе.
У меня большая просьба - сначала научитесь правильно понимать результаты работы маркеров, а потом их расставляйте.
(Да и стоит ли говорить, что вылезание сайта по "маркер-абракадабра" не говорит вообще ни о чем, кроме индексации ссылки (хотя уже сто раз замечал, что есть публика, которой всё-равно, что проверять)).
dlyanachalas добавил 08.11.2009 в 19:06
НПС - "найден по ссылке". Если ссылка рабочая, то сайт показывается первым в выдаче, с примечанием "найден по ссылке: туры в египет 0WG".
Ну-ну ;)
Сейчас ссылочное с плохих сайтов близко к 0, но не равно ему. Т.е. все ссылки с уникальными анкроами рулят. Но польза от ссылок с плохих сайтов близка к 0.
Уточните, плз. Плохие сайты - это те, которые под фильтром или в бане? А ссылочное все равно с них передается?
опа запалили чьито маркеры )) ну ладно. в общем была такая фишка пол года назад что числово-буквенные разбавки не отнимают веса, как имя модели (техника) типа Samsung LE19. так вот численно буквенная хрень LE19 имела нулевой вес а не очень высокий как редкое слово.
тока сейчас это не факт что не сменилось, скорее всего протухший метод, т.к. сливает бюджет по черному. Собсно по тем кто продивгает сразу видно что какаято малоизвестная контора извращается, короче нубы бюджет сливают давно неработающей методой ))
опа запалили чьито маркеры )) ну ладно. в общем была такая фишка пол года назад что числово-буквенные разбавки не отнимают веса, как имя модели (техника) типа Samsung LE19. так вот численно буквенная хрень LE19 имела нулевой вес а не очень высокий как редкое слово.
тока сейчас это не факт что не сменилось, скорее всего протухший метод, т.к. сливает бюджет по черному. Собсно по тем кто продивгает сразу видно что какаято малоизвестная контора извращается, короче нубы бюджет сливают давно неработающей методой ))
Да вроде ж ещё в начале 2008 года все этими маркерами переболели (тогда массово попадали в GBL хорошие сайты из-за неправильной трактовки результатов).
Чего-то эта неделя обильна на "паление" прошлогодних "тем".. 🙄
НПС - "найден по ссылке". Если ссылка рабочая, то сайт показывается первым в выдаче, с примечанием "найден по ссылке: туры в египет 0WG".
А если вторым? Ведь донор может быть гораздо более трастовым чем акцептор. Вполне логично, что такой сайт с точным вхождением будет более релевантен, чем акцептор с НПС.
А если первым? Тогда донор может быт под "ты последний" или любым другим фильтром, занижающим позиции.
Оба варианта абсолютно никак не связаны с передачей ссылочного.
У меня большая просьба - сначала научитесь правильно понимать результаты работы маркеров, а потом их расставляйте.
А как их правильно понимать? Спалите тему ;)
А если вторым? Ведь донор может быть гораздо более трастовым чем акцептор. Вполне логично, что такой сайт с точным вхождением будет более релевантен, чем акцептор с НПС.
А если первым? Тогда донор может быт под "ты последний" или любым другим фильтром, занижающим позиции.
Оба варианта абсолютно никак не связаны с передачей ссылочного.
Верно мыслите ;)
опа запалили чьито маркеры )) ну ладно. в общем была такая фишка пол года назад что числово-буквенные разбавки не отнимают веса, как имя модели (техника) типа Samsung LE19. так вот численно буквенная хрень LE19 имела нулевой вес а не очень высокий как редкое слово.
тока сейчас это не факт что не сменилось, скорее всего протухший метод, т.к. сливает бюджет по черному. Собсно по тем кто продивгает сразу видно что какаято малоизвестная контора извращается, короче нубы бюджет сливают давно неработающей методой ))
Cпасибо! Наверное один из лучших ответов (понятнее), еще хотелось бы узнать ПОЧЕМУ вы считаете, что это "сливает бюджет по-черному".
я же написал. потому что численно-буквенная хрень LE19 ну и все остальное теперь отнимает вес основного запроса.
опа запалили чьито маркеры )) ну ладно. в общем была такая фишка пол года назад что числово-буквенные разбавки не отнимают веса, как имя модели (техника) типа Samsung LE19. так вот численно буквенная хрень LE19 имела нулевой вес а не очень высокий как редкое слово.
тока сейчас это не факт что не сменилось, скорее всего протухший метод, т.к. сливает бюджет по черному. Собсно по тем кто продивгает сразу видно что какаято малоизвестная контора извращается, короче нубы бюджет сливают давно неработающей методой ))
Я сейчас вижу один сайт в топ-1 по ВЧ с такими маркерами. Бюджет по Язлу у них очень небольшой, 5-6 тыс.
kbv79 добавил 08.11.2009 в 20:23
А если вторым? Ведь донор может быть гораздо более трастовым чем акцептор. Вполне логично, что такой сайт с точным вхождением будет более релевантен, чем акцептор с НПС.
А если первым? Тогда донор может быт под "ты последний" или любым другим фильтром, занижающим позиции.
Оба варианта абсолютно никак не связаны с передачей ссылочного.
Я не говорю, что связаны.
Хотя даже если донор более трастовый, почему он должен быть первым? Это же ссылка, а не просто текст. Да, доноры иногда выскакивают в выдаче, но если бы ссылка и текст были бы равнозначны в глазах ПС, тогда "трастовые" доноры стояли бы выше "нулевых" акцепторов.
Есть запрос (среднеконкурентный, 3037 показов по wordstat), сейчас 4 место, соотношение точных вхождений и разбавленных, сейчас где-то 20 на 80%, кроме того, страница двигается и по другим запросам.
Не думаю, что основной запрос может "просесть" из-за НЧ. По крайней мере, сейчас.
А у меня есть пример гео-зависимого запроса с частотностью более 30 000 по вордстату, который стоит на 4-м месте вообще без прямых вхождений:) Причем нормальный такой, ценный запрос, его и не планировалось двигать, а он вылез.