Хорошо бы, обязать вебмастеров указывать наличие на площадке биржевых ссылок.
Хотя это и так заметно, но все же такой параметр сэкономит время.
Словами из статистики показов и заходов: например, "туры в Египет" можно разбавить:
"туры в Египет зимой",
"туры в Египет скидки",
"туры в Египет спецпредложения",
"туры в Египет на выходные",
"туристические туры в Египет",
"семейные туры в Египет",
"хургада горячие туры",
"поездки в Египет",
"путевки в Египет",
"круиз по Нилу" и т.п.
На любую тематику можно подобрать сотню-другую СЧ и НЧ запросов.
Продвигать супер-НЧ статьями на "дорогих" сайтах, просто не выгодно экономически.
Но если такое слово есть в статистике wordstat или открытой статистике заходов по поисковым фразам LiveInterneta (у конкурента), то запихнуть его в "недорогую" статью или в анкор постоянной ссылки можно 1-2 раза. Например, я разбавляю анкоры аббревиатурами округов Москвы (ЮАО, ЮВАО и т.п.) и станциями метро. В итоге, и анкоры разбавлены и дополнительный трафик, хоть и небольшой.
Но, естественно, все слова надо смотреть по статистике Яндекса, Рамблера, ЛайвИнтернета.
kbv79 добавил 07.11.2009 в 18:15
Проблему создают не крупные сайты, а мелкие, созданные исключительно для продажи ссылок.
В принципе, это легко определить: генерированный контент, кривой дизайн и т.п.
Я отсеиваю сайты продающие ссылки со страниц тегов, поиска, с форумов и гостевых. А иногда и по домену, поскольку домен вроде eeeertre49.info явно не для нормального сайта.
Плюс на всякий случай не покупаю с варезников, фотогалерей, каталогов, справочников предприятий, досок объявлений.
В Сапе эти сайты легко отсеять с помощью плагина Winka:
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/8680
Скорее всего, вес и так передается большая часть ссылочного веса, по этим меткам легко находятся продвигаемые сайты.
Сложнее, но выгоднее: названия районов, улиц, станций метро, марок и моделей товаров и т.п. - получается и разбавление, и куча НЧ.
Скорее увеличивается количество сайтов, на которых ссылки покупать не стоит. :)
Причем в разы.
Ссылочное по словам передается обратно пропорционально их распространенности, т.е. на самое редкое слово в анкоре передается большая часть ссылочного веса.
Соответственно, "тур в Катманду" - максимальный вес на "Катманду", минимальный на предлог "в".
Вопрос будет ли передаваться вес на метку 0GW из анкора "тур в Катманду 0GW".
Возможно, да, а возможно и нет. Ведь такого слова ("0GW") не существует, соответственно, его нет в анкорном корпусе ПС.
Я не уверен, что часть веса ссылки не передается на эту метку. Кроме того, нужен спец. софт для проверки и составления анкоров.
А так проще вручную проверять все сайты-доноры и результат будет такой же.
Долго... но наблюдал данный метод у некоторых конкурентов, затраты меньше в несколько раз, чем у соседей по топ-10.
Для проверки работоспособности ссылки, скорее всего.
Необязательно.
Денвер нужен, чтобы ставить сайты на своем компе, т.е. тестировать их перед заливкой на хостинг.
