kbv79

kbv79
Рейтинг
167
Регистрация
24.03.2007
<!--WEB-->:
Пока такой "возможности" не создано, все, явно требующие или намекающие на то, что вебмастер должен изменить тайтл на странице являются нарушителями правил. Это так?

Может быть.

Только вот если я прихожу в магазин и спрашиваю товар, которого нет в продаже, это является нарушением? Нет.

А если мне продают некачественный, то является.

Ссылки - в Сапе 3-й уровень. В Сеопульте или Руках - сами купят, но фильтры можно настроить.

Цена морды себя не оправдывает.

В целом, с нормальных сайтов, а не с тех, что созданы исключительно для продажи ссылок.

Минимум внешних.

Не брать с "технических" страниц (тегов, категорий и т.п.).

Уникальные статьи - в идеале, статьи, дающие ответы на вопросы, которые могут возникнуть и у посетителя вашего сайта. Ну или хотя бы просто статьи на тему.

<!--WEB-->:
kbv79, Вы читать умеете? Я что-то сказал против рынка? Я сказал, что нужно, чтобы участники системы соблюдали правила, установленные этой системой. Вы с этим согласны?

Я не призываю нарушать правила, но правила - это не священная корова и если есть массовый спрос на размещение обзоров с тайтлами, эту проблему надо решать не принуждением оптимизаторов к покорности и смирению, а созданием возможности размещения таких обзоров, пусть и за дополнительную плату.

<!--WEB-->:
Тогда нужно отменить все правила в системе, раз интересы оптимизатора (или вебмастера) имеют над ними приоритет.

Это рынок: если есть спрос, значит надо создать предложение. А какие могут варианты? Заставлять оптимизаторов, которые хотят обзоры на таких условиях, покупать другие?

<!--WEB-->:
Вот я, когда просматриваю компании с целью отправить предложения, этих нарушителей просто игнорирую, чтобы не трепать себе нервы, соответственно, теряю деньги. Но я-то ладно, что теряю - система тоже теряет, правильно? Предположим, я из-за этого теряю 200 руб в день, значит система - 20 руб, так? А теперь умножаем это на количество вебмастеров в системе и считаем, сколько теряет система.
Вам виднее - стоит эта сумма того, чтобы система озаботилась самостоятельным призывом недобросовестных оптимизаторов к порядку или и здесь выгоднее пустить все на самотек... пардон, на саморегуляцию. ;)

А если оптимизаторы хотят размещаться именно таким образом, а не иначе?

Тогда система в любом случае теряет деньги.

Эта проблема появляется из-за деления, не вполне четкого, на контекстные ссылки и заметки. Чем контекстная ссылка отличается от заметки расположенной в конце текста в отдельном абзаце? Ничем.

А разве нет разницы между такой заметкой и заметкой, размещенной на отдельной специально созданной для этого странице?

Для решения этой проблемы, если, конечно, она имеет большой масштаб, нужно либо ввести ещё один тип обзора, либо объединить контекстные ссылки и постовые в один тип.

Прямого влияния на ранжирование нет. Посмотрите топ - там много табличных сайтов.

Верстка дивами лучше именно с позиций верстки.

Наличие карты и, тем более, наличие в ней ошибок, анализатор не проверяет.

Все и должно быть одним куском и в таком порядке.

Выделяет - в смысле подчеркивает в FireFoxе? Может это просто проверка орфографии?

Да, а что вас смущает?

Можно через Я.В проверять: http://webmaster.yandex.ru/robots.xml

<!--WEB-->:
Это когда страница из индекса выпадает.

Я и говорю, подобие. У оптимизатора даже такого нет. И, к сожалению, оптимизатор может узнать о снятии обзора раньше администрации.

Всего: 2320