Табличная верстка и СЕО

Если верстать таблицами то страница загружается дольше, да и код страницы больше нежели если это будет сделано дивами. Отсюда вытекающие последствия.

Там код больше... Точно... Спасибо.

Дивами лучше

Прямого влияния на ранжирование нет. Посмотрите топ - там много табличных сайтов.

Верстка дивами лучше именно с позиций верстки.

Чушь собачья, нет никаких последствий. Каждый верстает так, как ему удобно. А на тему "Таблицы vs DIV" написано миллион материалов, но нет однозначного ответа. В каждом методе свои плюсы и минусы.

В таблицах код побольше, зато дивы могут иногда себя повести непредсказуемо в разных браузерах.

Для СЕО - все равно.

Бредятина. Страница-то по размерам немного больше весить будет, но прямого влияния на релевантность страницы запросу это не демонстрирует. У меня много сайтов с табличной версткой, которые находятся в топе и никогда проблем не испытывали с поисковиками. Максимум что, на несколько килобайт/десятков килобайт, исходный код страницы будет больше весить, чем при дивовой вёрстке. Для SEO разницы не заметил между табличной и дивовой вёрсткой.

В общем согласен. Код видел и в дивах такой, что как говорится "мама не горюй". На мой взгляд главное что-бы код был чистый, т.е. стили в css и валидация W3C. И будет для СЕО - все равно.

1. Угу, только у гугла одним из факторов является быстрота скачивания страниц сайта.

2. Угу, только вот валидный и чистый код больше нравится поисковым системам, нежели захламленный скриптами, css и т.д. А у таблиц многие атрибуты можно спрятать в отдельный файл css.

ответ уже давно получен и подтвержден экспериментами:

таблицы однозначно хуже!

более того таблицы не всегда корректно обрабатываются Яшей

посмотрите любую текстовую версию и найдите хоть одну таблицу - их просто нет!

таблицы стоит использовать только для табличных данных!

Глупости. Разница в скорости будет незначительный и уж тем более за это не будет никаких последствий.

Ага, один из миллиона.

Кто сказал?