Это дает дополнительное преимущество, если только это использовать. Значимость доменного имени самого по себе мне лично сомнительна.
Разделителями еще могут быть слэши, подчеркивания, точки
Да нет, не даст. С чего это вдруг?
То, что по такому запросу тот сайт первый - это должно быть совокупность кучи вещей. Не зная сайта и запроса ничего конкретно не сказать, но можно сказать, тем не менее, что знаки дефиса являются разделителями, поэтому такое имя может быть полезно кое для чего - для чего, думайте сами...
Нашел какое-то древнее интервью Силверстейна от мая 2001 года.
Говорит тоже, что не сложно быть легко ранжированным:
Q: Without ticking off all the paid search engine placement folks, what it really comes down to is if you have a site that other people are interested in, then that's really the key?
A: Yes, once you have that it's not difficult to get good search engine placement. But for a lot of people they may not have such a site.
Кстати, Wordtracker как раз использует KEI в своих отчетах
Много где. Это уже сильно расползлось по сети.
Например, здесь - http://www.wordtracker.com/help/keihelp.html
только для пользвателей из штатов.
UK-шная Yahoo показывает рекламу от Espotting.
А Японская Яхха наряду с Овертурой собирается теперь показывать и Adwords - http://news.com.com/2100-1023-966176.html
Ну, например у вас есть две равноправные альтернативные фразы. Но по одной вам достаточно пары месяцев, а по другой и года не хватит. Можно обосновать для клиента приоритетность выбора первой.
Или есть очень много фраз, тогда приоритеты расставить можно не только по их популярности или желанию клиента, а и по этом показателю.
Часто эта процедура используется для сужения ядра запросов, на стадии уточнения, так скажем.
речь идет про KEI, придуманным Sumantra Roy, насколько я понимаю.
В ряде случаев на практике полезен для уточнения ядра запросов. Идея проста - чем популярней фраза и чем одновременно у нее меньше конкурентов, тем больше шансов занять по ней высокие места. Дальше берем поисковик, фразу, статистическую тулзу и смотрим популярность и кол-во конкурентов, после чего подставляем цифири в такую формулу и, тем самым, говорим об эфективности в количественных показателях.
я так понял, ты про мой говоришь?
Если по ее - то не задавай.
А в докладе вроде нет ничего про CTR и про его основополагающую роль (или незначимость) в оценках кампании. Там только применительно к Гуглу про него написано - мол с помощью него одного можно место высокое занять и это один из лучших способов бороться за снижение CPC. Т.е. технический его аспект применительно к Гуглу, в основном.
Если есть вопросы - то задавай конечно!
