Метод спама Яндекса прост как дважды-два.
Фон документа и цвет текста подбираем так, чтоб на глаз они не различались, а формально разными были - и вперед! Хоть АТС, хоть реферат, хоть порно... очередной пример перед глазами...
Я собсно про Гугл и писал. Потому и "PR" употреблял, а не "ВИЦ".. про Яндекс не знаю..
теперь, впрочем знаю - спасибо.
Если исходить из формулы PR, то никакой разницы между видами ссылок нет.
Другое дело, что помимо чистого PR есть и другие критерии - текст ссылок, тема страницы со ссылкой, например.
В графических в качестве текста, разумеется считается alt.
Похоже, что текстовые все-таки лучше, хотя не уверен. А 1х1 под цвет фона, по крайней мере Гугл, воспринимает вполне нормально.
Все понимаю, но то, что Яндекс с удовольствием заглатывает "порно бесплатно реферат.." цвета #FFFFF1 на фоне #FFFFFF - не понимаю. Обидно, понимаете ли.
Ну тут вроде более-менее понятно, товарисч Professor классически ставит title, ссылочку, strong, меты и получает страничку по какой-то фразе, которую юзер запихнул в его каталог. Вроде формально все честно и объяснению поддается.
А 6-й результат - формально спам.
Объясните пожалуйста насчет этого - http://www.yandex.ru/yandsearch?text=SEX+PORNO
6-ой результат.
CY опять-таки мизерный, ссылок так же не густо для данной тематики...
слова лишь в кейвордсах и в невидимой строчке в самом низу.
А Яндекс кушает
Если найти что-либо подобное-неясное, скажем, в Гугле, то обычно докапываешься до истины, а тут.. не понимаю я русских поисковиков..
Все цели проектов (речь, разумеется о поисковиках), в которых я принимал и принимаю участие (порядка десятка) можно четко разделить на две.
Первая цель - это конкретные продажи. Это продающие товар сайты. Тут все четко считается, заранее известно, сколько можно потратить на рекламу одной единицы. Дается какой-то аванс, далее, если он окупается и начинает приносить прибыль - все отлично, двигаемся дальше, если нет - до свидания. О рентабельности думается заранее и сроки определяются. К платной реклаеме прибегаем. Кстати, по применяемым технологиям и достигаемым результатм полностью опровергается тезис о брэндах их последней статьи о мифах.
Вторая цель - просто PR. Сайты не продают конкрентно что-то. Это тематические порталы, "визитные карточки" кампаний.
Учитывается, что могут прийти из сети, могут сделать заказ в конторе, но это не главное.
Главная задача - показать какие мы крутые. Потенциальному заказчику (например, в аутсорсинге крупные заказчики, к сожалению, приходят вовсе не из сети) показываем - вот какие мы крутые. Кстати, были случаи, когда сами клиенты говорили - "Куда ни глянь в поисковые системы, везде ваша фирма светится"
Начальство радовалось.
О рентабельности заранее не думается. Окупаемость проследить довольно трудно. Но польза очевидна.
Меня, тьфу-тьфу-тьфу тоже.
Но я видел своими глазами, как очевидно клоачные страницы (в описании в листингах - текст, на самой странице - только "клик хере") вылетали из Гугла, как страницы с разными видами редиректа вылетали из Гугла и Инктоми. Видел много чего в А-висте, из нее вылететь проще всего (сам вылетал за довольно примитивные линк-фармы и за вполне нормальные дорвеи! (вот сволочь, хорошо, что загнулась )
Но все же, почему из Яндекса были выкинуты страницы, найденные по ссылке, стоявшие там 4 месяца, с гарантией эти 4 месяца никаких существенных внутренних изменений и внешних воздействий не притерпевшие????
В былые времена, как сейчас - не знаю, года 2 назад наблюдалась такая картина в отношении поведения робота Лайкоса - первым делом он запрашивал robots.txt, если не получал его - то уходил.
Так что с этой точки зрения, наличие robots.txt действительно, хоть косвенно, но влияло на трафик
А вот есть такие предположения, что используется полное совпадение. Доказательств правда нет, но есть результаты эксперемента.
