Arsh

Arsh
Рейтинг
199
Регистрация
21.03.2007
юни:
На вопросы по-прежнему выборочно отвечаем?

Конечно. Иначе жизнь моя состояла бы из ответов Вам.

Сегодня Билайн прислал СМС о подключении услуги «Привет» (мелодия вместо гудка для звонящих мне). Походу, ее ТСу и подключили.

Инструкция по отключению здесь.

<!--WEB-->:
Это тот, якобы, опыт, где какой-то пилот "замечал", что после полета у него часы врать начинают?

Нет, другой.

юни:
Ссылку.

Школьный курс физики.

Arsh добавил 26.08.2010 в 17:25

юни:
подобные явления носят в значительной степени личный характер, и даже для простого перессказа своими словами - требуют минимального красноречия и огромнейшего опыта

Допились, мракобесы (с)

<!--WEB-->:
Можно примеры случайного?

В вашем случае - любые проявления хаоса.

юни:
Теория относительности более распространена, чем вера в Бога? Она воспроизводима?

Где критерии научности? Где критерии объективности?

Через 2000 лет ТО порвет "веру в бога" :)

И она экспериментально подтверждена, насколько мне известно.

<!--WEB-->:
А в примере речь идет об отсутствии ассоциаций.

Не идет там речь об ассоциациях. Ассоциации - сугубо теоретический конструкт, а Пиаже - экспериментатор, он не пользовался этим понятийным аппаратом.

Сейчас Вас опять заколотит, поэтому предупреждаю - дискутировать на эту тему не намерен. Попробуйте понять - в психологии существует несколько теоретических моделей и куча экспериментальных исследований. Юнг, кстати, в своих текстах без предупреждений переходит от одной к другой, полагая, что читателю они известны. А они неизвестны даже переводчику в ряде случаев 😂

Kuloresov:
Да нет, я так понимаю что <!--WEB--> такой дремучий старовер, который вещает из тайги непоколебленную истину

Нет, ему просто страшно жить без идеи бога-защитника и мироустроителя.

Отсюда и страсть к богодоказательствам.

Его начинает сбоить там, где начинается непознанное и случайное. Это можно понять :)

юни:
Теория Большого Взрыва допускает научную проверку?

В этом некомпетентен.

Насколько понимаю - сейчас не противоречит существующим наблюдениям и знаниям.

юни:
Чем отличаются "знания" от "представлений", по Вашему?

Воспроизводимостью, всеобщностью и т.д. Вы ж знаете.

<!--WEB-->:
объективность религиозных концепций в очередной раз осталась непоколебленной

Ну, что делать... Шизофрения тоже пока неизлечима :)

юни:
надеюсь также, что здесь мы поставим точку в любых других уклонениях от темы.

Мы, видимо, не поняли друг друга.

Я брался разделить объективное/субъективное в любом аспекте опыта, допускающем научную проверку. Но не рассуждать на тему:

юни:
по каким критериям Вы считаете религиозное знание более субъективным, чем знание научное?

Такая постановка вопроса, имхо, аналогична следующему:

Почему груши тяжелее райских яблок?

Я не считаю, что существуют религиозные знания. Существуют только религиозные представления.

юни:
Религиозный опыт существует у любого человека, он поддаётся вышеозвученным научным критериям оценки, развивается в течение личной и собирательной жизни человечества, объяснется в соответствующих дисциплинах, и систематизируется в догматическом богословии. Всем этим явлениям существуют аналогии в "научном мире".

😂😂😂

Пошел спать. Всем спасибо.

Всего: 13698