Даже если хлеб 2$ , то это 200 руб. А в РФ стоит хлеб рублей 80.
Ну а в дорогом штате Калифорния, как выяснилось из видео выше хлеб уже стоит по 10$. Может другие штаты скоро тоже к этой цене подтянутся?
Теперь ясно, что все эти высокие зарплаты американцев - это фикция, ибо они тратятся на товары и услуги имеющие завышенную цену, по сравнению с Россией.
Я тебе уже говорил, что нужно научиться интернетом пользоваться. Это еще второй "икономист" что-то не появляется.
Жители США тратят из своей зарплаты всего 6,7% на питание (первое место). Дальше процентное соотношение растет:
Великобритания –8,7%;
Германия –12%;
Франция –14,1%;
Италия15,5%;
Китай –20%;
Турция –27,3%;
Россия – 29%;
Из твоих рассуждений можно сделать вывод, что где-то едят в 4 раза больше.
RomarioSpirtberg#: Я видел эти подсказки клауда, поэтому пробовал по разному, как написал выше, но прямые заходы всё равно идут.
Я вам уже писал. full не подходит для такой проверки. equal - соответствует, равно. Будет еще какой-то query в урл и правило не сработает. Не известно какие правила у вас выше стоят.
RomarioSpirtberg#: Помимо этого и переходы по ссылкам с "левых" сайтов также не уменьшаются.
Проверяйте по рефереру - если не гугл, яндекс и тд. -> managed challenge
Проверил, поставил сначала url full - equal - слэшу. Прямые заходы на главную не прекратились. Потом поставил url full - equal - полный адрес вида https://site.com/. Прямые заходы по-прежнему идут в большом количестве на главную. В этом правиле у меня стоит блок. Можете ещё что-нибудь подсказать?
Для самых ленивых или новичков КФ показывает пример какому адресу соответствует: url full e.g. https://example.com/contact?page=1234 . Если в адресе будут например параметры то как ваш equal - слэш сработает?
Выберите другие правила по урл и посмотрите какой шаблон подойдет.
Также учитывайте какие правила выше - может они пропускают.
htexture#: И да, я буду рекомендовать более дешевые варианты хецнера, овх, потому-что это выгодно для не коммерческих сайтов и пользователей которые хотят сэкономить.
Шаред хостинг у двух хостингов, которые размещаются в хецнер (один дороже, а второй в 2 раза дешевле). На обоих хостингах сайты работают, каких-то серьезных проблем не наблюдаю (в прошлом году были какие-то проблемы с питанием и не работали часа 4-6). Надеюсь и дальше будет нормально.
И зачем мне платить больше в данный момент, даже если могу это сделать? И где гарантия, что дороже будет лучше? Конечно, если будут проблемы, то что-то другое буду искать.
Это я уже понял, что придется самому. Странно что я не могу изменить для сайта "список известных ботов" , которых CF уже определяет по каким-то признакам. Получается что список "Search Engine Crawler" в CF уже есть, только я не могу скорректировать егопод себя. Типа поставить галочки в этом списке.
Правила используйте и все можно. Не всегда же "галочки" будут. Посмотрите список известных ботов в категории "Search Engine Crawler" и если их нужно именно заблокировать, то делайте это правилом выше.
Даже если хлеб 2$ , то это 200 руб. А в РФ стоит хлеб рублей 80.
Ну а в дорогом штате Калифорния, как выяснилось из видео выше хлеб уже стоит по 10$. Может другие штаты скоро тоже к этой цене подтянутся?
Теперь ясно, что все эти высокие зарплаты американцев - это фикция, ибо они тратятся на товары и услуги имеющие завышенную цену, по сравнению с Россией.
Я тебе уже говорил, что нужно научиться интернетом пользоваться. Это еще второй "икономист" что-то не появляется.
Жители США тратят из своей зарплаты всего 6,7% на питание (первое место). Дальше процентное соотношение растет:
Из твоих рассуждений можно сделать вывод, что где-то едят в 4 раза больше.
Загрузка стиля же происходит с пустым referer, как прямой заход.
Если посмотреть через дев тул браузера, то реферером указана текущая страница для css, js. Где указано что реферер пустой?
А так во втором правиле (Choose action: Interactive challenge):
Как URI Full может быть равно /, если вас указан пример шаблона?
В таких составных правилах конечно есть больше вероятности на ошибку.
managed challenge это автоматика, она может пропускать.
Это уже на усмотрение каждого. Можно начинать с большей или меньшей защиты, а потом корректировать.
Я видел эти подсказки клауда, поэтому пробовал по разному, как написал выше, но прямые заходы всё равно идут.
Я вам уже писал. full не подходит для такой проверки. equal - соответствует, равно. Будет еще какой-то query в урл и правило не сработает. Не известно какие правила у вас выше стоят.
Помимо этого и переходы по ссылкам с "левых" сайтов также не уменьшаются.
Проверяйте по рефереру - если не гугл, яндекс и тд. -> managed challenge
Проверил, поставил сначала url full - equal - слэшу. Прямые заходы на главную не прекратились. Потом поставил url full - equal - полный адрес вида https://site.com/. Прямые заходы по-прежнему идут в большом количестве на главную. В этом правиле у меня стоит блок. Можете ещё что-нибудь подсказать?
Для самых ленивых или новичков КФ показывает пример какому адресу соответствует: url full e.g. https://example.com/contact?page=1234 . Если в адресе будут например параметры то как ваш equal - слэш сработает?
Выберите другие правила по урл и посмотрите какой шаблон подойдет.
Также учитывайте какие правила выше - может они пропускают.
И да, я буду рекомендовать более дешевые варианты хецнера, овх, потому-что это выгодно для не коммерческих сайтов и пользователей которые хотят сэкономить.
Шаред хостинг у двух хостингов, которые размещаются в хецнер (один дороже, а второй в 2 раза дешевле). На обоих хостингах сайты работают, каких-то серьезных проблем не наблюдаю (в прошлом году были какие-то проблемы с питанием и не работали часа 4-6). Надеюсь и дальше будет нормально.
И зачем мне платить больше в данный момент, даже если могу это сделать? И где гарантия, что дороже будет лучше? Конечно, если будут проблемы, то что-то другое буду искать.
Notepad++
Да даже просто что-то записать (какие-то пометки, что нужно сделать и т.д.) и не нужно даже сохранять - на следующий день открыл программу и все есть.
Это я уже понял, что придется самому.
Странно что я не могу изменить для сайта "список известных ботов" , которых CF уже определяет по каким-то признакам. Получается что список "Search Engine Crawler" в CF уже есть, только я не могу скорректировать его под себя. Типа поставить галочки в этом списке.
Правила используйте и все можно. Не всегда же "галочки" будут. Посмотрите список известных ботов в категории "Search Engine Crawler" и если их нужно именно заблокировать, то делайте это правилом выше.
Да поведенческие боты это обычные браузеры - с чего бы им не пройти проверку на JS ?
Вы наверное комментарием ошиблись. Об этом спрашивал sagamorr
В остальном мире наверное нет такой проблемы с поведенческими ботами, которую породил яндекс, поэтому наверное КФ и не работает в этом направлении.