egel#: Как работает инжект js-кода выявления ботов (не js challenge) и как его использовать вообще единицы понимают. Малочисленные пользователи этой опции кто добираются до нее обычно даже доку не читают, просто включают ее и все, а потом удивляются "почему не работает"
Какую функцию КФ Вы имеете ввиду? Ссылку можно на доку?
Misha_Stalker : Полез на 2ip.ru, есть у них такой сервис, посмотрел результаты – глаза на лоб полезли, там одно только количество страниц со списком сайтов считать запаришься.
Вы серьезно думаете, что эти сервисы показывают точную информацию? Ню-ню )) Успеха
Про исключение - не кешировать wp-* я писал в самом первом своем посте. Что в cf есть много чего я знаю - но вы же видите что человек плохо разбирается, смысл советовать то что он не понимает и не сможет сделать сам? А если наймет специалиста так тем более советы эти неуместны - спец и так все сделает. . Я посоветовал что он может сделать сам до модернизации сервера ,которая в любом случае необходима. Пробовал различные вариации на нагруженном wp - самый лучший вариант (в моем конкретном случае) оказался постраничное+обьектное кеширование. В CF сейчас свое какое то кеширование, платная услуга - там лучше, страницы по отзывам не выкидывает, процент выше. В клаудфларовском cache everything косяков всегда хватало - я сам много раз у них на справочном форуме писал что то кеш перестает очищатся и не видно новых записей (1,5 месяца не могли починить) или наоборот перестает кешировать совсем. Поэтому и посоветовал плагином кешировать после обновления wp - советы выше лишь возможность оценить нагрузку при кеше и то что тс может сделать своими руками.
По скорости прирост на https://avtoexperts.ru вижу огромный а по нагрузке yalol думаю отпишется.
Извиняюсь, написанное не Вам в упрек. Просто ему в напоминание что и админку может закэшировать и чтобы понимал какие есть возможности, если будет заказывать.
Мне где-то 2 дня было достаточно чтобы прочитать документацию, комьюнити + тестовый сайт, чтобы на основном все нормально настроить. При подключении КФ запросов к nginx and apache уменьшилось в несколько раз.
Да с КФ кэшированием не всегда понятно. Поэтому кэширование на сервере желательно.
В КФ есть не только page rules и waf. Там много можно настроить чтобы уменьшить обращение к серверу. Например, если переход с социальных сетей, то можно модифицировать урл с меткой (чтобы в кэш записывался только основной и он показывался); можно также модифицировать header - например дописать noindex для страниц с метками. В целом прописать правила так, чтобы меньше было обращения к серверу (если какие-то боты обращаются к несуществующим разделам, то можно сразу выдавать 404 из кэша) и т.д.
AfterWar#: А у плагинов настроек больше и самое главное кеш хранится положенное количиество времени а значит и нагрузка распределяется равномерно.
Да, если nginx буде отдавать страницы, то это хорошо (КФ не хранит постоянно страницы, которые не часто посещаются). А совместно с КФ дает также хороший результат. Если на каких-то страницах информация часто меняется, то здесь уже нужно смотреть, настраивать время кэширования.
Brat_Sergij#: Так если у него без подключенного CF сайт не тормозит и не тормозил, а с подключенным проблемы начинаются, то что хостер может признать в данном случае? Он посоветует сделать замер скорости открытия сайта без CF и с CF, а там уже всё ясно.
На так а в чем проблема использовать инструменты для проверки (например webpagetest или те которые показывают путь обращения). Если это Россия, то кажется ближайший сервер КФ точно не в России. В этом случае конечно времени больше уходит чем напрямую. Посмотреть какой TTFB с и без. А просто гадать - это такое себе занятие.
У меня например посетители из разных стран. Из Германии, там где хостинг находится, TTFB практически одинаковые, а если например брать из Нью Йорка, Лос-Анджелеса, то здесь уже TTFB отличается в 2 и больше раз.
Security - Bots - Configure Super Bot Fight Mode - JavaScript Detections
Я пока на бесплатном тарифе. Платно использую только CF Argo Smart.
В документации написано: " For Free customers (Bot Fight Mode), JavaScript detections are automatically enabled and cannot be disabled. "
Получается что и на бесплатном действует?
Не понял чет отличается защита от ботов на бесплатном и платном:
https://developers.cloudflare.com/bots/plans/free/
https://developers.cloudflare.com/bots/plans/pro/
Как работает инжект js-кода выявления ботов (не js challenge) и как его использовать вообще единицы понимают. Малочисленные пользователи этой опции кто добираются до нее обычно даже доку не читают, просто включают ее и все, а потом удивляются "почему не работает"
Какую функцию КФ Вы имеете ввиду? Ссылку можно на доку?
Плюс современные хостеры бесплатно администрируют серверы, делают бесплатный бэкап регулярно, присматривают за вашим сервером
Можете написать примеры таких хостеров?
Полез на 2ip.ru, есть у них такой сервис, посмотрел результаты – глаза на лоб полезли, там одно только количество страниц со списком сайтов считать запаришься.
Вы серьезно думаете, что эти сервисы показывают точную информацию? Ню-ню )) Успеха
Покупал на ssls.com
Правда подключил CF и теперь не нужен оказался.
Про исключение - не кешировать wp-* я писал в самом первом своем посте. Что в cf есть много чего я знаю - но вы же видите что человек плохо разбирается, смысл советовать то что он не понимает и не сможет сделать сам? А если наймет специалиста так тем более советы эти неуместны - спец и так все сделает. . Я посоветовал что он может сделать сам до модернизации сервера ,которая в любом случае необходима. Пробовал различные вариации на нагруженном wp - самый лучший вариант (в моем конкретном случае) оказался постраничное+обьектное кеширование. В CF сейчас свое какое то кеширование, платная услуга - там лучше, страницы по отзывам не выкидывает, процент выше. В клаудфларовском cache everything косяков всегда хватало - я сам много раз у них на справочном форуме писал что то кеш перестает очищатся и не видно новых записей (1,5 месяца не могли починить) или наоборот перестает кешировать совсем. Поэтому и посоветовал плагином кешировать после обновления wp - советы выше лишь возможность оценить нагрузку при кеше и то что тс может сделать своими руками.
По скорости прирост на https://avtoexperts.ru вижу огромный а по нагрузке yalol думаю отпишется.
Извиняюсь, написанное не Вам в упрек. Просто ему в напоминание что и админку может закэшировать и чтобы понимал какие есть возможности, если будет заказывать.
Мне где-то 2 дня было достаточно чтобы прочитать документацию, комьюнити + тестовый сайт, чтобы на основном все нормально настроить. При подключении КФ запросов к nginx and apache уменьшилось в несколько раз.
Да с КФ кэшированием не всегда понятно. Поэтому кэширование на сервере желательно.
может закешировать админку
ну так это же нужно добавлять в исключения.
В КФ есть не только page rules и waf. Там много можно настроить чтобы уменьшить обращение к серверу. Например, если переход с социальных сетей, то можно модифицировать урл с меткой (чтобы в кэш записывался только основной и он показывался); можно также модифицировать header - например дописать noindex для страниц с метками. В целом прописать правила так, чтобы меньше было обращения к серверу (если какие-то боты обращаются к несуществующим разделам, то можно сразу выдавать 404 из кэша) и т.д.
А у плагинов настроек больше и самое главное кеш хранится положенное количиество времени а значит и нагрузка распределяется равномерно.
Да, если nginx буде отдавать страницы, то это хорошо (КФ не хранит постоянно страницы, которые не часто посещаются). А совместно с КФ дает также хороший результат. Если на каких-то страницах информация часто меняется, то здесь уже нужно смотреть, настраивать время кэширования.
он потратил неделю уже, чтобы попытаться сэкономить 6к руб )
А если умножить на 10 или 20?
Так если у него без подключенного CF сайт не тормозит и не тормозил, а с подключенным проблемы начинаются, то что хостер может признать в данном случае? Он посоветует сделать замер скорости открытия сайта без CF и с CF, а там уже всё ясно.
На так а в чем проблема использовать инструменты для проверки (например webpagetest или те которые показывают путь обращения). Если это Россия, то кажется ближайший сервер КФ точно не в России. В этом случае конечно времени больше уходит чем напрямую. Посмотреть какой TTFB с и без. А просто гадать - это такое себе занятие.
У меня например посетители из разных стран. Из Германии, там где хостинг находится, TTFB практически одинаковые, а если например брать из Нью Йорка, Лос-Анджелеса, то здесь уже TTFB отличается в 2 и больше раз.