- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
У меня КФ временно был отключен, но решил всё-таки сам проверить. Советчики на форуме КФ оказались так себе, правило действительно не работает с full, нужно выбирать path, в остальном все правильно и слэш эту на путь на главную страницу
(http.request.uri.path eq "/" and not http.referer contains "yandex" and not http.referer contains "ya.ru" and not http.referer contains "google")
Т. е. сделать вот так:
Т. е. сделать вот так:
Вместо contains - equals
Вместо contains - equals?
Как считаете, если включить Bot Fight Mode (Режим боя с ботами), даст это какой-нибудь положительный результат? Потому как, пока я не вижу уменьшения прямых заходов на главную.
Идут один раз в сутки всегда одним пакетом- за пару минут несколько сотен заходов, раньше только с этой сети заходили, сейчас в общий пакет подмешиваются и другие сети но с единичными заходами, но не на заглавную.
По метрике заходы с Операционная система (детально) Windows 10 (и последующие), но в клауд по операционке нельзя отсортировать?
Поставил правило с капчей - (ip.geoip.asnum in {12714} and http.referer eq "" and http.request.uri eq "/") - не блокируетЧто-то не так в правиле?
PS- немного переделал: (http.referer eq "" and ip.geoip.asnum in {12714 } and http.request.uri.path eq "/")
Как считаете, если включить Bot Fight Mode (Режим боя с ботами), даст это какой-нибудь положительный результат? Потому как, пока я не вижу уменьшения прямых заходов на главную.
Говорят, не помогает. Режим, вероятно, отсеивает каких-то известных ботов, которыми ддосят обычно, но этих поведенческих не воспринимает, как атаку
Одолели прямые заходы на заглавную Net By Net Holding LLC
Идут один раз в сутки всегда одним пакетом- за пару минут несколько сотен заходов, раньше только с этой сети заходили, сейчас в общий пакет подмешиваются и другие сети но с единичными заходами, но не на заглавную.
По метрике заходы с Операционная система (детально) Windows 10 (и последующие), но в клауд по операционке нельзя отсортировать?
Поставил правило с капчей - (ip.geoip.asnum in {12714} and http.referer eq "" and http.request.uri eq "/") - не блокирует
Что-то не так в правиле?
PS- немного переделал: (http.referer eq "" and ip.geoip.asnum in {12714 } and http.request.uri.path eq "/")
Тут в соседней ветке жалуются, что сегодня наплыв ботов, которые пропускает КФ. Вероятно, проблема не правилах. То ли косяк со стороны КФ, то ли накрутчики научились как-то обходить. У себя сегодня тоже наблюдаю, что проскакивают некоторые боты в обход правил. Точнее в логах пишет, что КФ им капчу показал, но в метрике у них прямые заходы, хотя если бы они прошли капчу, то переход записался бы, как внутренний. Надо что-то думать
Тут в соседней ветке жалуются, что сегодня наплыв ботов, которые пропускает КФ. Вероятно, проблема не правилах. То ли косяк со стороны КФ, то ли накрутчики научились как-то обходить. У себя сегодня тоже наблюдаю, что проскакивают некоторые боты в обход правил. Точнее в логах пишет, что КФ им капчу показал, но в метрике у них прямые заходы, хотя если бы они прошли капчу, то переход записался бы, как внутренний. Надо что-то думать
Еще раз посмотрел. Оказывается не совсем так, расхождение по времени есть. Сначала идет заход на главную страницу, КФ показывает капчу, ее, вероятно, бот не проходит. Однако через 40 секунд с того же айпи идет повторный заход, и вот он уже проходит. У меня еще стоит LI счетчик, так вот обычно прямые заходы с пустым реферрером отображаются, как переходы из закладок. А у этих переходов в реферрере указан мой же домен.
Еще раз посмотрел. Оказывается не совсем так, расхождение по времени есть. Сначала идет заход на главную страницу, КФ показывает капчу, ее, вероятно, бот не проходит. Однако через 40 секунд с того же айпи идет повторный заход, и вот он уже проходит. У меня еще стоит LI счетчик, так вот обычно прямые заходы с пустым реферрером отображаются, как переходы из закладок. А у этих переходов в реферрере указан мой же домен.
Спасибо за наводку, добавил в одно правило на проверку : http.referer contains "домен моего сайта"
Полностью правило выглядит так: (not http.request.version in {"HTTP/2" "HTTP/3" "SPDY/3.1"}) or (http.referer eq "") or (http.referer contains " домен моего сайта ")
И все эти новые хитрые боты по прямым заходом, которые начали ломиться сегодня, отсеялись. Но появилась другая проблема, попросил друга зайти на сайт, он сказал, что у него стили не подключились, причём пробовал с разных браузеров. Я заходил и с ПК и с телефон, всё нормально. Как вот теперь эту проблему решить и почему она появилась? Когда убирал последнюю часть правила (http.referer contains " домен моего сайта ") стили снова начинали работать у него. Сам к сожалению слишком мало понимаю в этих вопросах((.
Еще раз посмотрел. Оказывается не совсем так, расхождение по времени есть. Сначала идет заход на главную страницу, КФ показывает капчу, ее, вероятно, бот не проходит. Однако через 40 секунд с того же айпи идет повторный заход, и вот он уже проходит. У меня еще стоит LI счетчик, так вот обычно прямые заходы с пустым реферрером отображаются, как переходы из закладок. А у этих переходов в реферрере указан мой же домен.
Все верно, Вы на правильному пути. Боты давно так делают, а метрика засчитывает как прямой заход.
Спасибо за наводку, добавил в одно правило на проверку : http.referer contains "домен моего сайта"
Полностью правило выглядит так: (not http.request.version in {"HTTP/2" "HTTP/3" "SPDY/3.1"}) or (http.referer eq "") or (http.referer contains " домен моего сайта ")
И все эти новые хитрые боты по прямым заходом, которые начали ломиться сегодня, отсеялись. Но появилась другая проблема, попросил друга зайти на сайт, он сказал, что у него стили не подключились, причём пробовал с разных браузеров. Я заходил и с ПК и с телефон, всё нормально. Как вот теперь эту проблему решить и почему она появилась? Когда убирал последнюю часть правила (http.referer contains " домен моего сайта ") стили снова начинали работать у него. Сам к сожалению слишком мало понимаю в этих вопросах((.
Вам нужно или более дtтельное правило сделать, типо если содержит реферер (пустой или домен) и допустим идут на главную то проверка - эти боты ходя обычно на главную или на одинаковые URL. Тогда со стилями будет все норм. На крайний случай в правило выше можно добавить правило. которое разрешает стили и прочее. Загрузка стиля же происходит с пустым referer, как прямой заход.
Вот просто пример: (http.request.uri contains ".css") or (http.request.uri contains "wp-content")
Расположение правил - имеет место быть.