"ходишь, ходишь в школу, а потом бац и вторая смена...".
говносайты немного в +
качественные проекты чуточку просели :)))
50% как вкопанные
авторское право действует 70 лет после смерти автора или публикации если она была осуществлена после смерти автора. Так что по закону не катит, даже если брать старые стихи - аудиокниг тогда еще небыло...
А самих авторов спросить не судьба? Ну, посвятите автору одну ссылку, зато все легально. Я с художниками так договаривался - еще никто из них не отказывался... Зачем рисковать когда можно сделать все легально?
Качественный контент к сожалению с политикой Яндекса никогда рулить не будет.
Я уже год целенаправленно пытаюсь двинуть пару проектов именно за счет эксклюзивного качественного контента. Пишут профессионалы, статьи именно для чтения, пытаемся давать не сухой материал, а интересный читателю, найти нужную, но труднодоступную информацию. Пишем много...
Что из этого получается:
1. Тырят 50% контента, выезжая за наше же бабло (дошло до смешного, уже лишний раз в каталоги зарегится боишься, чтобы не спалить материал конкурентам :)
2. Ручками никогда не угнаться за конкурентами работающими со "смешанным материалом". К сожалению разница уникальной и смешанной страницы настолько мала по сравнению с трудозатратами, что не имеет смысла этим заниматься.
Т.е. занимаясь эксклюзивным материалом мы своими руками выводим в топ недобросовестных конкурентов, которые тырят этот материал, перемешивают с новостями или др. фигней и отодвигают тебя все дальше и дальше из топа.
Вывод: Все хорошо в меру ;)
Сомнительный способ – фишка в том, что несмотря на то, что конверт откроет судья, ответчик может обвинить вас в фальсификации и вам придется доказать, что вы не переклевали конверт после получения. Без заключения экспертизы, за которую придется нехило забашлять вы этого не докажете. А так как доказательства должен предъявлять именно истец, а не ответчик – доказывать вам это по любому придется… :)
Самый надежный способ защиты контента и графики это заранее заключать официальный договор с автором текста с минимальной оплатой. А к договору делаете «обязательное неотъемлемое приложение», в котором напечатан текст статей. Самое важное проплатить по этому договору (символически) но официально, этим самым вы зафиксируете передачу имущественного права и дату передачи, т.к. все проводки по договору пройдут официально.
Судится действительно довольно хлопотно и накладно, поэтому по мелочи никто не дергается. Но если обули целый сайт... смотря на сколько критично. Если у вас грамотный адвокат специализирующийся именно на авторском праве, он еще до решения суда с помощью различных манипуляций вынудит либо того, кто стырил контент, либо провайдера пойти на мировую с выполнением вашего требования и выплатой компенсации за судебные издержки. Если же не получится договориться, что мало вероятно, то можно отсудить довольно приличную сумму. Затем прямо в здании суда договориться с любым судебным приставом, который если вы его «лично заинтересуете» вытряхнет бабло из любого должника – у них это на конвейер поставлено и делается в два счета – сначала описывают все имущество и только потом разбираются :)
Я пару раз учувствовал в судебных процессах такого рода, когда у нас сперли графику на довольно приличную сумму. В обоих случаях закончилось мировым соглашением – выполнили наши требования и возместили судебные издержки до судебного решения, когда ответчик понимал что влип по самые уши и попал на довольно приличную сумму. Кстати судьи сейчас очень охотно встают на сторону авторов и сами рекомендуют ответчикам договориться с авторами по хорошему, намекая что все может довольно печально для него закончится.
Самое главное – это найти нормального адвоката, не пенсионера занимающегося разводами и наследством, а юриста специализирующегося по авторскому праву.
Что же касается «компьютер в суд не потащишь и логии не покажешь»… Мы таскали и показывали наши исходники, сейчас это в норме :)))
Другое дело, что в коридорах суда вы потеряете кучу времени просто в ожидании вашего процесса который постоянно будут переносить, но время будет терять и ответчик…
A_Liss добавил 22.03.2008 в 17:57
Кстати, хороший пример:
Весь текст
Уверен что пишут отлично и за очень хорошую зарплату, более того есть редактор который это дело еще проверяет и в случае необходимости правит. Кроме этого проводится постоянная проверка на уникальность текстов. :)
А что касается лично моего ресурса, получил ответ которой меня озадачил еще больше:
"(ресурса) нет среди заявок, и никаких действий с ним не отмечено. Возможно, первая заявка не прошла через фильтры, а вторая, если отправили на днях, может быть в процессе прохождения фильтров."
Хых, интересно что за диковинка такая этот фильтр :)))
A_Liss добавил 22.03.2008 в 15:39
Кстати, если в DMOZ было бы автоматическое оповещение по e-mail информирующее о статусе заявки, наверно было бы спокойней и тем, кто регится и редакторам, которым приходится тратить свое время на ответы о состоянии того или иного сайта...
Спасибо большое, обязательно спрошу )
C каталогами вообще ситуация идиотская и не только с DMOZ. Подаешь заявки на помойки их с радостью везде принимают, а вот пару лет назад сделал тематический сайтик для души без рекламы белый и пушистый о современных художниках работающих в цифре с галереями авторских работ, инфой о художниках, да и сами художники с удовольствием участвуют в проекте - так не берут никуда. Хотя с третьей попытки взяли в Яшку, но и там детский сад - посчитали, что моё описание не правильное, переписали по своему с ошибками и засунули в несоответствующую тематике сайта рубрику :)
А на обзорный сайт созданный для родителей для которого специально пишут статьи в паре детский психолог и профессиональный журналист (т.е. полностью 100% уникальный контент) вообще получил сообщение, что по мнению редактора сайт не представляет ценности для пользователей. :)
Интересно кто определяет, что интересно для людей, а что нет? Т.е. клоны электронных библиотек которых и так хоть ж..ой ешь практически все разместили, не обращая внимания на кучу рекламы, а качественные сайты, создающиеся для людей - это отстой... Мне кажется это и есть результаты халявного наполнения каталогов - взяли редактором школьника который в первую очередь пропихнул свое добро и для вида еще парочку, особо не рассматривая что там на сайте да как - кинул беглый взгляд на дизайн и вынес решение.
P.S. Прошу редакторов не обижаться, я не утверждаю, что все именно так как я написал, я говорю о том, как это выглядит с моей точки зрения и привел конкретные примеры из своей практики.
Печально.
Получается, что автор создающий на своем сайте нечто "для людей" (как выражаются в Яндексе) и имеющее некую ценность для пользователей по мнению поисковой системы будет считаться второсортным продуктом, который будет болтаться в самом хвосте выдачи, а искусственные ресурсы в принципе ворующие материалы, выезжают за счет авторов...
Меня аналогичная мысль посещала... Пару раз воспользовавшись Директом по непонятным причинам выбивало из Топа, и все же склоняюсь к версии о случайном совпадении. Во всяком случае взял на заметку - понаблюдаю подольше прежде чем делать какие-либо выводы.
А, понятно :)
Пасиб
