A_Liss

Рейтинг
67
Регистрация
07.03.2007
Bor-ka:
A_Liss,
Схожесть: 20.00%

А где это посмотреть можно? Чет не увидел где схожесть в %-ах определяется

WSGU:
Если верить статьям самого яндекса, то для определения дублей они используют шинглы и тот факт, что уже имеется некоторая инвертированная база текстов. Я уже представлял на форуме пример работы этого алгоритма (см. тут).

Хых, от фонаря ввел два только что придуманных текста:

1. В пионерском лагере мы делали зарядку а после завтрака у нас было построение на пионерскую линейку

2. В нашем пионерском лагере проводились пионерские линейки, а по утрам нас выводили на утреннюю зарядку

Результат: "Тексты разные. Сходства нет. Рерайтинг очень хороший!"

Честно говоря, результат у меня вызывает сомнения... Врядли от перестановки местами слов текст будет считаться уникальным. (замечу, что мое мнение голословно, специальных экспериментов я не проводил, но сам работаю только с уникальными текстами написанными с нуля руками)

Alar:
flucky, хотя бы один судебный случай был?

Пример:

Взыскание с ответчика компенсации 500.000 руб. за нарушение авторских прав, принадлежащих истцу, путем публикации ответчиком в декабре 2003 г. на Интернет-сайте — www.***.ru, администратором которого является ответчик, статей, касающихся прохождения игр: „ИЛ-2“ Штурмовик: забытые сражения“, NHL2004; „Шторм: Солдаты неба“ без опубликования обозначения имени автора и без разрешения истца, как обладателя исключительных прав автора.
Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о том, что ответчик в качестве администратора указанного выше домена второго уровня без законных на то оснований скопировал с сайта истца названные статьи, созданные сотрудниками истца, состоящими с ним в трудовых отношениях, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями в суде этих сотрудников-авторов, а размер компенсации, определенной судом по своему усмотрению, но в соответствии с законом, взыскан с ответчиков также правильно.

Источник:

http://www.dom-i-zakon.ru/pravovoi_navigator/autor/uytrjyh/llww/854/

Таких случаев сколько угодно, вопрос лишь в том платежеспособен ответчик или нет. Если с вас взять нечего, заморачиваться с судами никто не будет, а если выяснится, что вы зарабатываете на ворованном материале, то тут как карта ляжет, вот лопнет терпение у правообладателя который башляет за уникальный контент, который в свою очередь у него тырит конкурент и запущена машина... Кстати, во многих конторах все равно юристы без дела сидят, вот их и заставляют свою зарплату отрабатывать :)))

Любопытная штука с одним сайтом приключилась (палить не буду, тематика книги):

Болтается у нас совсем маленький каталог всего на 15 страниц (руки до него не доходят).

На этот каталог было направлено порядка 1500 сквозных с 10 разных ресурсов (все доноры с уникальным контентом, тематика схожая, рекламы на них никогда не было), каталог болтался на третьей страничке, я уже забил на него…

Недели две назад перекинули все беки которые были направлены на этот каталог на другой ресурс, которым довольно серьезно занимались.

Тот проект, на который перекинули беки по продвигаемому ключевику вообще вылетел из поиска, а каталог оставшийся без доноров перебрался с 3-ей странички на 1-ую и вошел в ТОП на 2-е место.

Добавлю, для ясности, что все сайты участвовавшие в этой перелинковке кроме каталога сделаны «для людей», с уникальным контентом, не занимающиеся продажей рекламы.

Очень похоже на борьбу со сквозняками, если это так, то дури от этого мероприятия нет предела. Ведь многие крупные компании довольно часто имеют головной сайт и кучу проектов ссылающихся на основной в виде сквозных копирайтов.

/Вопрос не сколько беклинков выросло, вопрос какие именно беклинки выросли!

Вот-вот, я и смотрю - ресурс на который помойки ссылаются немного подрос, а все, что делалось "для людей" опять в заднице. Очень надеюсь, что это временное явление...

Яндекс как нарочно подталкивает создавать помойки, но "нас так просто не возьмешь" - будем болтаться в жопе но работать честно - возможно когда-нибудь совершится чудо и Яндекс повернется к нам лицом.

От одной компании есть два проекта, один из которых - интеллектуальный клон (неявная копия) с продуманной ротацией выражений. Так вот этот клон "побил все рекорды" и обошел своего прородителя и по ВЧ и по СЧ/НЧ запросам (как понимаете, запросы идентичные). Т. е. в данном случае говорить про уникальность контента и справедливость его учета Яндексом просто смешно. Яндекс своим новым алгоритмом дает зеленый свет черной оптимизации и плагиату (ИМХО, для Вольфа). Снова повторяюсь - криворукие.

Уникальный контент не рулит. Специально тестировали наполняя несколько проектов только уникальным контентом, и столько же мусором - гон все это про уникальность текстовок. Довольно неприятно когда по совету "Я" тратишь немалые деньги на создание уникального и интересного материала "для людей" и эти проекты для людей болтаются глубоко в заднице, в отличии от клонов с мусором, которые продвигаются по такой же схеме.

Лично меня это не напрягает, но раз уж завели разговор - можно звание вешать под ником какое-нибудь обидное: "паникер", "Провокатор", "Ламер" или еще что-то - пару раз прокололся - получи награду :)

Господа. А никто не заметил такой вещи?
Большая прибавка в беках, а позиции на месте, или почти на месте?

хм, странно бэки в плюс а позиции в минус... 😮

Вы почитайте соответствующие разделы и обсуждения на более общих форумах. Вполне востребована тема

Не буду спорить. У каждого свои критерии оценки. :)

А роста количества пользователей-то тут и не наблюдается

Я уже говорил, о том, что наш проект не показатель потому как эта тема не востребована… 😂

Всего: 81