Мне так кажется, что если в различиях между ОС и языками программирования не понимаешь, то лучше идти по пути удешевления эксплутации. В хороших руках и то и то будет работать надежно и стабильно, а вот стоимость хороших рук под эти операционки совсем разные.
FreeBSD наиболее стандартизованная и со своими устоями уже вот как много лет. Исходя из этого средний уровень специалистов под неё выше. Они не размениваются на изучения особенностей кучи дистрибутивов и т.д.
ps. но если мне начинают ставить апач не из портов, то я от таких шаловливых рук сразу отказываюсь - если хороший админ хочет что-то туда внести свое, то пускай скопирует порт и добавит патчи + опции компиляции... мне тогда спокойнее... да и при сборке порта опций еще можно столько вписать, что в configure про них не знают.
Если кто-то имеет информации про этого Джо, то адрес людей готовых выплатить за его голову конкретный бонус могу скинуть.
техподдержку даже не напрягайте - если и просить, то людей разбирающихся в дизасемблирование дампов и т.д...
и еще там оптимизаторов куча есть, которые трафик дурвейный на инсталы продают.
который, исходя из текста предложения, ликвидирует его программистов?
2ТС: мы все во внимании... готовы ставить пиво за оглашение причины.
И графические библиотеки обнови тоже.
ps. я не партизан и не на допросе - злодеи кругом... ты кстати не первый кто на это попадаешь, так что либо восприми совет, либо делай как знаешь.
а еще в доке написано, что у myisam локинг на уровне таблиц при операциях записи...
нет названия у этого сплойта 😂 когда он появится в публичном доступе, то кто-то как-то его назовет, вполне возможно...
а чего подробнее то... у человека апачка не совсем свежая, php не совсем свежий и т.д... подумаешь, сначала пофиксили баги, а потом люди написали сплойт и пошли изголяться над тему кто еще не обновился.
зы. все обновляйте, т.к. если хостинг, то есть способ поставить апач в такое положение прямо из php скрипта...
Дополню MoMM
Ре-райтинг с присвоем авторства действительно невозможен, но с включеним объема достаточного для цитирования практикуется всеми изданиями.
Как сказал мне один мой знакомый - суть ре-райтинга заключается замене прямой речи на косвенную. Под прямой речью подразумевается исходное сообщение, но надо еще учитывать и рекурсию. Конечно смешно, но если читаете новости, то не редко подмечаете "Василий Пупкин в интервью изданию Сидоров и Партнеры заявил, что..." и т.д. и т.п. "Изданию Ре-райтинг ре-райтинга стала доступна информация поступившая от источника..."
Если вы хотя бы час своего времени посвятите чтению новостей, то новости будут читаться уже сквозь набор шаблонных фраз, которыми разбавляют информационное сообщение.
В судебной практике под "объемом достаточным для цитирования", как правило подразумевают 10-15% исходного текста... ликбез получил из того же места.
Аннотирование, дайжесты, обзоры и т.д. - все требует цитирования. Что бы отрерайтить статью надо либо найти первоисточники, либо в качестве источника воспринимать её - все остальное по сути плагиат.
Цитирование подразумевает ссылку на первоисточник в каком либо виде, а фраза на некоторых сайтах "гиперссылка обязательна" для меня ничего не говорит, т.к. по закону главное ссылаться, а не соблюдать условия на 100%. И пускай они меня попробуют заставить из-за десяти строчек включенных в парукилобайтный текст поставить гиперссылку... по закону все чисто.
Очень полезно почитать текст закона о СМИ - там все подробно описано.
Рефераты кстати тема хорошая, т.к. вроде всё в одной куче и красиво... а вот ссылки на первоисточнике где-то далеко.
Если в контексте оптимизации, то по тексту реферата можно расставлять ссылки на якоря другой страницы, в которой будет уже ссылка первоисточник. Такой финт открыто мною применялся и по ушам мне за это не было, а вот претензии поступали и достаточно от серьезных организаций.
PS. А зарядившись энергией от хорошей журнальной статьи, да подкрепив свои выводы парой статей по теме - тот же ре-райтинг по сути.
в конце запроса переводы строки есть?
