kostich

Рейтинг
223
Регистрация
24.03.2004
AndyM:
С точки зрения логики вы вполне правы, но сейчас действует такой закон что заявления правообладателя не требуется для возбуждения дела. Единственно не понятно на каком основании проводят проверки.

я с точки зрения закона прав, т.к. прокуратура возбуждает дело по факту, а факт становится известным фактически от вас - не сообщайте про этот факт и не будет дела.

burunduk:
MyOST,
во-первых, согласно закону о защите прав потребителей, отсутствие у покупателя документов подтверждающих факт покупки не являться обязательным, достаточно 2 свидетелей :)

у нас презумпция невиновности... я вот говорю что я в ларьке купил, а то что я вру должны доказать уже они. все прекрасно знают, что эти ларьки обэп и крышует. я даже могу сказать, что уменя был диск, но я его со временем выкинул. и как доказательство того, что я не вру, если судья тупить будет, то пройдусь по большому количеству ларьков и накуплю им еще виндовса, автокадов, 3ds max-ов и т.д.

burunduk:

во-вторых, кассовый чек является документом, по которому можно проверить факт покупки, а если на фирме не ведется учёт, то это будет дополнительным (правда косвенным) подтверждением моей невиновности :)
в-третьих, Вы всегда можете вместе с кассовым чеком потребовать товарный :)

если чек не проходил по бумагам, то он не имеет отношения к делу...

юни:
Тут мне шеф уточнил - проверка может быть санкционирована вышестоящим начальством (милицейским, или каким там). Насколько у проверяющих широки полномочия в этом случае (и есть ли они вообще :))?

сотрудник милиции не может даже прикрывшись бумагой начальства зайти и что-то копать если ему не разрешают... читайте выше внимательнее - сначала он накопает, а потом задним числом повод обставляет. участковый к вам домой может придти и познакомится, а сотрудник обэп для этого должен иметь документально подкрепленный повод.

ситуация банальная - борьба с нарушением авторских прав лежит на авторах и уполномоченных ими организациями. обэп никто не снабжал полномочиями отстаивать интересы била не территории рф. вот я не даю им доступ к технике и на вопрос "а у вас виндовс лицензионная?" иногда вполне корректно отвечаю "а кто вам сказал что у нас виндовс?"... ответ "да!" может быть поводом для его проверки, если уже так алгоритм их работы рассматривать.

ps. если просто так приходят, то вообще с ними не общайтесь.

progress:
Этак я буду всю жизнь пересобирать пока в кащенко не увезут. Надо казачка вычислять, кто заслал и его сначала пересобрать 😡

ну на фряшке как-то не так напрягает.

burunduk:
"знатокам закона"
и если я могу доказать где я купил софт, который оказался не лицензионным, то кто должен нести ответственность? :)

явно не Вы - 100%

iexpert:
А 6 лет тюрьмы по 146 статье что то не тянет на административку.



На самом деле интересный вопрос поднят, если у вас есть первичная документация (товарный и кассовый чеки, либо счет фактура) именно на то, что вы КУПИЛИ к примеру Windows у кого то, и там написано что купили вы не компакт диск, а именно операционную систему такую то, то думаю, грамотный юрист в два счета разберется с предъявленным вам обвинением, доказав, что вы и вправду доборосовестный преобретатель, а отнюдь не эксперт.
Возникает вопрос: какая контора в здравом уме и трезвой памяти продаст вам этот диск с такими первичными документами?

на самом деле вопрос уже давно обкатан, т.к. если я покупаю краденую машину и про это не знают, то владелец этой машины, если у меня её найдут, долго будет отбирать у меня её через суд - факт. результат дела - я не вор, но машину надо отдать. и сразу дело против тех у кого я её купил.

не надо никакого грамотного юриста - надо просто сказать, что пришел в ларек и купил windows xp - всё!!! в ларьке гадкие пираты, мошенники, преступники и т.д... нет ни одного дела, которое бы с таким подкреплением пошло бы дальше возбуждения.

Если частное лицо или ИП на упрощенке, то документов может и не быть... если юр.лицо, то достаточно фискального чека и какого-то товарника... на этой теме не один бэповец/кашник пошел лесом, т.к. все прекрасно понимают, что решать будет суд... давно было - забыл и всё такое - покупал на рынке - даже даты не помню.

Еще есть тема за ПО про заявителя, но в паблике писать смысла нет, т.к. лавка работает на 100% - посылайте лесом всех и достаточно резко, т.к. иначе из замеченной административки сделают реальную уголовку.

ps. феншуй короче - кому-то звезду снимают, а кому-то прибавляют. главное крайним себя не выставлять и всё будет ок.

aspnet:
burunduk, а если вы купили автомобиль на рынке, а он угнанный и в нем произошло особо тяжкое преступление, думаете вам ничего не будет ?
Вы нарушаете права не покупки, а использования "продукта", который наделен авторским правом. Вот в чем ваше преступление.

ничего не будет, т.к. я добросоветсный приобретатель... читайте законы и не творите себе иллюзии... в последнем новостном перле мужик сам себе подписал приговор, т.к. не смог доказать, да и даже не хотел доказывать, сам факт того, что он купил это легально.

ps. тут вот предприятия целые продают, нефтяные, и вся старана понимает, что тот кто в итоге купил по закону ответственности не несет.... а прослойки уже нет.

Andreyka:
В куда оно влазит если все файлы на ro?

сори, но не пойму каким ты местом читаешь - нюк оно, в тело процесса влазит конкретного и оттуда уже отдает чего засунули... цель не похакать, а "загрузки" с процесса делать - фигли тут непонятного... висят 200 апачей и десять из них отдают квадрат малевича, а точнее пинч дамрая...

ps. в памяти оно сидит... как рестартят, так опять нюкают и опять сидит.

Andreyka:
А md5 файлов прочекать - не?

файлы никто не трогал 😂, они на RO партиции вообще.

aspnet:
kostich, спасибо! меня немного смущает коллизия того, что вы даете аргументированную и здравую информацию, но в тоже время призываете к резкости. Это наверно идеал поведения при соблюдении этических норм, но я врятли рискну кого-то куда-то посылать, даже если буду упакован необходимым багажом знаний :)

а надо посылать, т.к. если он за что-то зацепится, то потом уже поздно будет - нервы еще больше наматывать будут... а зацепится может за что угодно, а потом обставить это так, как будто он случайно тут мимо проходил и увидел к примеру административное правонарушение... можно его послать до диспенсера попить чаю, еще куда-то можно... оч вежливо. тут как бы все культурно, но свою позицию надо сразу обозначить, т.к. иначе насядут на голову и будут составлять протоколы и просить мат. помощь.

самый резкий ответ, который позволяли на обвинения с их стороны - "это суд решать будет - есть тут нарушение или нет... т.к. вы в данном случае всего лишь представители проверяющей структуры".

еще по изъятию под решение суда можно подвести на основании последующей парализации деятельности, которая произойдет даже после изъятия одного компьютера - если хотите копию информации, то приносите носители и будем копировать всё целиком - 6,5Тб 😂

aspnet:

А не подскажите, цитата про п.1-2 это из какого документа ? Какую нормативку необходимо использовать ?

из текста ФЗ о КТ.

Всего: 2667