lampas, проблема тут не в платности, а в том, что возможность заказывать съем ссылок есть только у тех, кто пополнял по вебмани (для проверки по WM ID на предмет того, владелец ли это аккаунта). Скоро мы решим эту проблему, будет не важен способ пополнения.
serg450453: Чем больше вы вводите фильтров, тем больше начинается обмана
Странная логика. Если пойти от обратного, тогда ВМ не будут обманывать только если не будет ГГЛ :) Крутят все подряд. Но чем больше нужно накручивать, тем дороже это обходится. Что касается трафика, то у нас полуавтомат заработает для ранее принятых сайтов через пару-тройку недель, который будет подсказывать модераторам подозрительный трафик. И если при проверке вручную у нас будут большие сомнения в корректности данных, мы просто будем убирать информацию о трафике. Это серьезно влияет на доход.
PS А трафик новых сайтов и так очень внимательно проверяется вручную, накрутку не принимаем.
Adrian2012: Помню, В ГГЛ я купил около 20 ссылок. Большая часть из них отвалилась после 3 месяцев, в аккурат когда заканчивается гарантия биржи. Отвалилась из-за того, что перестали работать сайты.
Ну вот опять мифотворчество началось. Ни один человек, который рассказывал басни про кучи отваливающихся сайтов, не смог это доказать. Дайте мне ваш аккаунт, и я выложу публичную информацию. Но вы его не дадите, потому что это ложь. В среднем за год пропадает около 3% ссылок - и это правда. Более того, есть страховка, которая стоит 9%, если бы ссылок отваливалось больше 9%, то она была бы оооочень выгодной для оптимизаторов, но невыгодной для сервиса.
В общем сказки, сказки, сказки...
Adrian2012:
В общем, арендованные ссылки явно лучше.
Когда вы начнете продвигать высококонкурентные запросы, расскажете, что лучше, а пока это ни о чем.
TomWrite: Давно уже можно было начать: это тот же xtool, только в профиль.
Наводишь курсор на значение TrustGGL - а там по всем параметрам сайта кружочки|звездочки отображаются. Козырь неплохой это добавило бы системе в целом.
Оптимизаторам стало бы намного быстрее и удобнее искать площадки.
И я так думаю
inkon: Заранее прошу прощения, если дублирую уже поднимавшийся ранее вопрос, просто тема более чем актуальна уже несколько лет: когда в GGL будет реализован ввод / вывод средств через Яндекс.Деньги??..
Ввод есть давно, вывод не планируется
elenna: Согласна со многими про ссылочность( бред чистой воды ) вебмастера начали убивать свои сайты, добавлять плохой контент, открыли все ранее закрытые не нужные разделы от индексации и так далее.
В Яндекс в отличие от Гугла запихнуть бесполезный контент очень сложно. Это возможно, если ПФ на страницах с таким контентом хороший. Так что бояться тут нечего. И буду благодарен, если в ЛС вы мне вышлите пример сайта, о котором говорили.
Проблема разметки доверия к сайтам мы решим кардинально.
Petrz: Тут нужен явно какой-то совсем другой показатель, отделяющий мух от котлет.
И он скоро будет. Траст GGL, рассчитанный на основе множества показателей:
- тиц
- индексация
- ссылочность
- majestic trust
- количество исходящих
- трафик
- доверие оптимизаторов
- и еще некоторые показатели.
Рассчитываться будет динамически, обновляться минимум раз в 2 недели. Mfggl с его появлением уйдут в прошлое, а качественные сайты получат приоритет.
По поводу двух указанных сайтов, бегло посмотрел их показатели, начиная от вебархива, заканчивая историей счетчиков (кстати, у сайтов в сетке для каждого сайта свои показатели посещалки). Ничего криминального не вижу, но по нашему трасту они бы имели очень невысокие показатели. А там уж сами оптимизаторы будут решать, размещаться на них или нет.
PS В понедельник сайты на всякий случай отправлю на перепроверку. А вообще, любой оптимизатор может нажать кнопку "ахтунг" для перепроверки.
batya: Не будет, ведь надо видеть в реальном времени при заходе в аккаунт, что заявка пришла в 12ч 11 минут. А я закончил прошлый раз собирать заявки в 11ч 45 минут, соответственно, эта заявка новая, надо отдавать в работу.
"менее часа", "1 час" - не помогает в этом. Ведь заявки, пришедшие в 11.45 и в 12.11 будут отображаться как "менее часа", а первая уже в работе....
Как-то так.. Если плохо объясняю, скажите - постараюсь свои мысли сформулировать четче:)
ОК, уже думаю, как это, не усложнив интерфейс, можно сделать.
serg450453: Т-34,
Если честно, я за себя меньше всего переживаю. У меня сайты хорошие, и на них как покупали, так и покупают ссылки. Да, есть несколько ГС, но на их анализе, а основные проекты поддерживаю правильно. Меня просто задевает, что для оптимизаторов есть обновления, а для вебмастеров нет. Возможно они мне и не нужны, так как работа идет хорошо, но все таки хотелось бы изменений
Как говорил один герой фильма "за Державу обидно". Я вас понял, но тут тоже момент: изменения ради изменений, когда есть куча всего важного в планах - это будет просто трата времени. Конкретные идеи - это хорошо. Вот одну такую (объем текста) сегодня и рассмотрим.
bondarev.pp.ru, спасибо большое, информации много, буду еще перечитывать и прикидывать...
serg450453: Например оптимизатор написал, тематическая статья, вебмастер написал все по правилам, и разместил в наиболее подходящей, оптимизатор отправляет арбитраж, а арбитраж принимает решение основываясь не на прибыль, а на ПРАВИЛА, которые написаны ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ и которые выполняют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЕБМАСТЕРА и все.
Если такое имеет место, обращайтесь ко мне. У нас арбитраж работает четко по правилам и не может их нарушать. Я о подобных случаях не знаю. Если вы мне покажете, будем исправлять.
serega123456789: После нововведений они возьмут и налепят неадекватных минусов. С такими как предлагаете бороться? Переписывать проиндексированную статью по 10 раз в ущерб сайту ради красивых циферок?
Они попадаются не только вам. Уровень доверия будет учитывать подобные случаи. Но пока рано об этом говорить. Потестируем, вам покажем, поправим и только потом запустим.
batya: Элементарно - для того, чтобы видеть, что 19-го числа пришло 3 заявки, 20-го 10, а 21-го вообще 0. Это как для вебмастера.
Скажите, а следующий пункт из нашего плана не будет ли более удобным для этих целей:
Раздел статистики. Наверняка многие оптимизаторы и вебмастера с удовольствием бы просматривали статистику по своему аккаунту: динамику доходов и расходов, количество заданий и размещенных ссылок, количество отказов и т.д. И такая возможность вскоре появится. Можно будет выстраивать графики прямо в режиме онлайн по каждому отдельному сайту или по целому аккаунту.
serg450453: Да неужели, многие оптимизмторы разместили ссылку и отправили в черный список сайт, что бы в будущем еще раз не купить ссылку. И таких очень много, даже в теме об эотм уже говорилось.
На больших цифрах единичные "неправедные" добавления в черные списки ничего не решают. В общем, мы сначала запустим в скрытом режиме, проверим, посмотрим, потом покажем вебмастерам. Если будут проблемы, обязательно их починим. Обещаю, что до оптимизаторов дойдет только лучший вариант этого функционала. Спешить не будем, все совместно выверим.
and555: а говорили за последний год не был принят ни один сайт с ммм в адресе
Говорил и еще раз говорю, этот сайт был принят 2 года назад.
lampas, проблема тут не в платности, а в том, что возможность заказывать съем ссылок есть только у тех, кто пополнял по вебмани (для проверки по WM ID на предмет того, владелец ли это аккаунта). Скоро мы решим эту проблему, будет не важен способ пополнения.
Чем больше вы вводите фильтров, тем больше начинается обмана
Странная логика. Если пойти от обратного, тогда ВМ не будут обманывать только если не будет ГГЛ :) Крутят все подряд. Но чем больше нужно накручивать, тем дороже это обходится. Что касается трафика, то у нас полуавтомат заработает для ранее принятых сайтов через пару-тройку недель, который будет подсказывать модераторам подозрительный трафик. И если при проверке вручную у нас будут большие сомнения в корректности данных, мы просто будем убирать информацию о трафике. Это серьезно влияет на доход.
PS А трафик новых сайтов и так очень внимательно проверяется вручную, накрутку не принимаем.
Я уже давно привык проверять каждый сайт руками и подручными средствами, RDS бар, к примеру.
А какие именно показатели оцениваете (желательно по порядку важности)?
Т-34 тот сайт светить не буду
Ну вот опять: "у вас все плохо, но доказать не могу". Вы боитесь светить мне сайт, который уже есть в бирже? )))
-но нащет В Яндекс в отличие от Гугла запихнуть бесполезный контент очень сложно. (( не правда( вот для примера
http://yandex.ru/yandsearch?text=url%3Awww.starslife.ru*%20page&lr=11475
Посмотрел и не понял, что это доказывает. Вернее, понял, что совершенно не говорит о том, что в Яндекс можно легко пропихнуть плохой контент.
В общем, с показателем ссылочности как раз все нормально. Ухудшать сайты он никак не будет, можно об этом не беспокоиться.
Помню, В ГГЛ я купил около 20 ссылок. Большая часть из них отвалилась после 3 месяцев, в аккурат когда заканчивается гарантия биржи. Отвалилась из-за того, что перестали работать сайты.
Ну вот опять мифотворчество началось. Ни один человек, который рассказывал басни про кучи отваливающихся сайтов, не смог это доказать. Дайте мне ваш аккаунт, и я выложу публичную информацию. Но вы его не дадите, потому что это ложь. В среднем за год пропадает около 3% ссылок - и это правда. Более того, есть страховка, которая стоит 9%, если бы ссылок отваливалось больше 9%, то она была бы оооочень выгодной для оптимизаторов, но невыгодной для сервиса.
В общем сказки, сказки, сказки...
В общем, арендованные ссылки явно лучше.
Когда вы начнете продвигать высококонкурентные запросы, расскажете, что лучше, а пока это ни о чем.
Давно уже можно было начать: это тот же xtool, только в профиль.
Наводишь курсор на значение TrustGGL - а там по всем параметрам сайта кружочки|звездочки отображаются. Козырь неплохой это добавило бы системе в целом.
Оптимизаторам стало бы намного быстрее и удобнее искать площадки.
И я так думаю
Заранее прошу прощения, если дублирую уже поднимавшийся ранее вопрос, просто тема более чем актуальна уже несколько лет: когда в GGL будет реализован ввод / вывод средств через Яндекс.Деньги??..
Ввод есть давно, вывод не планируется
Согласна со многими про ссылочность( бред чистой воды ) вебмастера начали убивать свои сайты, добавлять плохой контент, открыли все ранее закрытые не нужные разделы от индексации и так далее.
В Яндекс в отличие от Гугла запихнуть бесполезный контент очень сложно. Это возможно, если ПФ на страницах с таким контентом хороший. Так что бояться тут нечего. И буду благодарен, если в ЛС вы мне вышлите пример сайта, о котором говорили.
Проблема разметки доверия к сайтам мы решим кардинально.
Тут нужен явно какой-то совсем другой показатель, отделяющий мух от котлет.
И он скоро будет. Траст GGL, рассчитанный на основе множества показателей:
- тиц
- индексация
- ссылочность
- majestic trust
- количество исходящих
- трафик
- доверие оптимизаторов
- и еще некоторые показатели.
Рассчитываться будет динамически, обновляться минимум раз в 2 недели. Mfggl с его появлением уйдут в прошлое, а качественные сайты получат приоритет.
По поводу двух указанных сайтов, бегло посмотрел их показатели, начиная от вебархива, заканчивая историей счетчиков (кстати, у сайтов в сетке для каждого сайта свои показатели посещалки). Ничего криминального не вижу, но по нашему трасту они бы имели очень невысокие показатели. А там уж сами оптимизаторы будут решать, размещаться на них или нет.
PS В понедельник сайты на всякий случай отправлю на перепроверку. А вообще, любой оптимизатор может нажать кнопку "ахтунг" для перепроверки.
добрый вечер я диспетчер, ничего, что уже год как ПР не юзается.. Ну покрайней мере так задокументировано
Тулбарный - да, реальный никто отменять не собирался.
Не будет, ведь надо видеть в реальном времени при заходе в аккаунт, что заявка пришла в 12ч 11 минут. А я закончил прошлый раз собирать заявки в 11ч 45 минут, соответственно, эта заявка новая, надо отдавать в работу.
"менее часа", "1 час" - не помогает в этом. Ведь заявки, пришедшие в 11.45 и в 12.11 будут отображаться как "менее часа", а первая уже в работе....
Как-то так.. Если плохо объясняю, скажите - постараюсь свои мысли сформулировать четче:)
ОК, уже думаю, как это, не усложнив интерфейс, можно сделать.
Т-34,
Если честно, я за себя меньше всего переживаю. У меня сайты хорошие, и на них как покупали, так и покупают ссылки. Да, есть несколько ГС, но на их анализе, а основные проекты поддерживаю правильно. Меня просто задевает, что для оптимизаторов есть обновления, а для вебмастеров нет. Возможно они мне и не нужны, так как работа идет хорошо, но все таки хотелось бы изменений
Как говорил один герой фильма "за Державу обидно". Я вас понял, но тут тоже момент: изменения ради изменений, когда есть куча всего важного в планах - это будет просто трата времени. Конкретные идеи - это хорошо. Вот одну такую (объем текста) сегодня и рассмотрим.
bondarev.pp.ru, спасибо большое, информации много, буду еще перечитывать и прикидывать...
Например оптимизатор написал, тематическая статья, вебмастер написал все по правилам, и разместил в наиболее подходящей, оптимизатор отправляет арбитраж, а арбитраж принимает решение основываясь не на прибыль, а на ПРАВИЛА, которые написаны ЧЕРНЫМ ПО БЕЛОМУ и которые выполняют ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВЕБМАСТЕРА и все.
Если такое имеет место, обращайтесь ко мне. У нас арбитраж работает четко по правилам и не может их нарушать. Я о подобных случаях не знаю. Если вы мне покажете, будем исправлять.
После нововведений они возьмут и налепят неадекватных минусов. С такими как предлагаете бороться? Переписывать проиндексированную статью по 10 раз в ущерб сайту ради красивых циферок?
Они попадаются не только вам. Уровень доверия будет учитывать подобные случаи. Но пока рано об этом говорить. Потестируем, вам покажем, поправим и только потом запустим.
Элементарно - для того, чтобы видеть, что 19-го числа пришло 3 заявки, 20-го 10, а 21-го вообще 0. Это как для вебмастера.
Скажите, а следующий пункт из нашего плана не будет ли более удобным для этих целей:
Раздел статистики. Наверняка многие оптимизаторы и вебмастера с удовольствием бы просматривали статистику по своему аккаунту: динамику доходов и расходов, количество заданий и размещенных ссылок, количество отказов и т.д. И такая возможность вскоре появится. Можно будет выстраивать графики прямо в режиме онлайн по каждому отдельному сайту или по целому аккаунту.
Да неужели, многие оптимизмторы разместили ссылку и отправили в черный список сайт, что бы в будущем еще раз не купить ссылку. И таких очень много, даже в теме об эотм уже говорилось.
На больших цифрах единичные "неправедные" добавления в черные списки ничего не решают. В общем, мы сначала запустим в скрытом режиме, проверим, посмотрим, потом покажем вебмастерам. Если будут проблемы, обязательно их починим. Обещаю, что до оптимизаторов дойдет только лучший вариант этого функционала. Спешить не будем, все совместно выверим.
а говорили за последний год не был принят ни один сайт с ммм в адресе
Говорил и еще раз говорю, этот сайт был принят 2 года назад.