Прошу прощение, в моем стартовом сообщении описка, не хватает "В том числе" перед "если вы получили...". Иными словами нас интересуют сайты под пингвином, а также заодно и ручными санкциями в рамках создания инструмента по анализу внешних ссылок и рекомендаций по ссылочному профилю.
Мы постоянно изучаем яндекс, но гугл интересен для выработки корректных рекомендаций при анализе внешних ссылок (доноров и анкоров) сайта.
Угробить донора не тематическими статьями в каком то левом разделе - вот результат размещения тематических ссылок на не тематических сайтах. Поэтому мы рекомендуем размещаться на сайтах, подходящих по тематике, и правилами запрещено требование тематики на нетематичных сайтах .
Что за фантазии? В стартпосте я четко написал, что мы создаем инструмент бесплатного онлайн аудита сайта, который будет помогать устранять наиболее частые ошибки и давать основные рекомендации по подготовке сайта к продвижению (в том числе по работе с ПФ через внутренние факторы и юзабилити, перелинковке и тд) и закупке ссылок. А что вы себе напридумали, не знаю.
Скажу больше, могут из 1 000 000 руб. "впарить". Поэтому арбитраж работает и следит за соблюдением правил без привязки к тому, сколько стоит размещение.
Глобально поменялось то, что в ближайшее время мы сможем пригласить в систему трафиковые площадки, которые в силу хороших заработков на медийной и контекстной рекламе, не готовы были размещать обзоры по прежним ценам.
monwm, свяжитесь, пожалуйста с адимнистрацией по этому вопросу. Мы берем данные по истории индексации у одного из наших партнеров, возможно, в данном случае была ошибка, очень интересно разобраться в причинах.
Внимание! Ограничение на стоимость ссылки теперь составляет не 2,5 раза от средней цены как раньше, а 7 раз от средней цены. Это значит, что если средняя цена на ссылку в какой-то категории 200 рублей, то теперь можно выставлять цену не 500 рублей, а 1400 рублей за размещение обзора.
Уважаемые вебмастера с отличными качественными сайтами, это посыл для вас! Теперь вы можете установить такую цену на размещение, которую считаете адекватной. Ждем ваши замечательные сайты в ГГЛ и продолжаем улучшать условия для самых эффективных сайтов.
donc, спасибо, ответил в ЛС
Давайте разбираться. Такого быть не должно. Пожалуйста, сообщите о конкретных случаях в ЛС. Если жалоба четко изложена, то не думаю, что могут быть какие-то некорректные решения.
Вы можете указать требование, которое не противоречит правилам. Если вы напишите внятно и ясно то, о чем со второго раза написали в форуме, то модераторы разрешат оставить это в требованиях. Но мы не рекомендуем дублировать правила в тексте требований, а то, о чем вы пишите, и есть правила.
Кроме того, вы можете не пользоваться услугами арбитража, но тогда какие могут быть претенизии к сервису, GGL ссылки не размещает, а следит за исполнением правил.
Я не вижу там мнения арбитража. Вы хотите обсудить арбитраж - высылайте продвигаемый сайт, сайт, на котором размещались (есть). Сейчас я вижу урывок текста в ЛС, который ни о чем не свидетельствует.
Да, давайте публично.
Именно это давно установлено правилами. Если ВМ поступает по-другому, обращайтесь в арбитраж.
donc, надеюсь, что получу от вас адрес. Сейчас же навскидку считаю, что причина, в первую очередь, в анкор-листе.
Что касается тематичности, то мы не встречали никаких подтверждений, что ссылки со статей, совпадающих по тематике с рецептором, получают какое-то преимущество. Повторю, никаких доказательств: ни экспериментов, доказывающих значительную пользу тематичности, ни подтверждения из уст работников Гугла, нет.
Зато вот недавние высказывания общепризнанного эксперта по вопросам продвижения в Гугле Рэнда Фишкина (основателя moz.com):
http://moz.com/blog/6-changes-google-hasnt-made-to-seo-whiteboard-friday
Ну и один из экспериментов по тематичности, который вновь показал, что не стоит предавать ей слишком большую роль.
И, отвечая на ваш вопрос, скажу, что требования тематичности статьи на нетематичном сайте разрешено не будет. Оно было раньше, а затем было отменено. Могу долго описывать негативные последствия того, о чем вы просите, но об этом мы уже ни раз писали, и есть информация на нашем сайте. Главное, что это требование не улучшит, а ухудшит продвижение, потому этот вопрос и был закрыт.
Мы поддерживаем размещение ссылок на сайтах схожих тематик, но не поддерживаем создание нерелевантного сайту контента под вашу ссылку. Такой контент будет помещен подальше от глаз, толку от такого продвижения не будет.
А можно уточнить, о каком сайте идет речь (в ЛС)? Я посмотрю кампании в ГГЛ. Тогда наш разговор не будет пустым. Заранее спасибо
donc, какие у вас есть основания объявить нетематичность статей основной причиной проблемы в Гугле? Мы считаем, что причина в переспаме анкор листа коммерчески значимыми ключами. Ну не может какой-то левый сайт, получить 300 ссылок с коммерческими ключами за короткое время. И зачем 300, там что конкурента apple продвигали?
Неправильно ошибки стратегии списывать на инструмент.
0bevan, большое спасибо, что предоставили URL в ЛС. Поскольку тема проблемы, которая не дает вашему сайту продвинуться, может быть интересна многим, отпишу здесь.
Я вряд ли ошибусь, если скажу, что проблема в вашем случае не связана с ссылками. Позиции по продвигаемым запросам, насколько я понимаю, не такие уж и плохие, но никакие ссылочные мероприятия дальнейшего эффекта, скорее всего, не дадут.
Основная проблема сайта - жесткий переизбыток рекламы:
Реклама
1) 600 пикселей рекламы по вертикали нужно прокрутить, чтобы добраться до контента - это сурово
2) Какая-то странная реклама (обновлял несколько раз сайт, срабатывает не всегда), когда щелчок мышли по любой области сайта открывает левый сайт.
3) Наличие рекламного блока, который жестко привязан к окну браузера (промотать нельзя), да еще и реклама там попадалась под стиль интерфейса ОС.
4) Плюс наличие рекламы в контенте, что само по себе не страшно, но в совокупности с остальными пунктами приводит к общему негативному эффекту
Из этих 4 пунктов второй - самый вредный, затем первый, третий тоже явно пользы не приносит. О них вам стоит серьезно задуматься.
Вот что Яндекс думает об избыточной рекламе:
А вот инструкция Яндекса касательно рекламы: http://help.yandex.ru/metrika/stand-out/unobtrusive-ad.xml
Гугл относится к избытку рекламы не менее жестко.
Поведенческие
Что касается ПФ, тут нужно запомнить главное правило: моя задача как вебмастера задержать пользователя, пришедшего с поиска, на максимально возможное время. Пользователь должен читать, крутить колесико мышки, щелкать по ссылкам, делать что угодно, но только не покидать сайт, тогда вы себе обеспечите хорошее место в поиске по запросу, по которому пришел пользователь.
Для увеличения ПФ пользователей по запросу "скачать cs 1.6", можно сделать замечательный трюк, - составить интересный тест на знание CS, тактики боя, оружия и тд со скриншотами и даже видео. И когда пользователь нажимает на скачку, открывается окошко для скачки (это может быть JS, аякс или переход на новую страницу), начинается скачка файла, а в окошке выводится что-то типа:
Пока файл скачивается, попробуй ответить честно на вопрос, насколько ты крут в знании CS... Пройди тест на знание CS и сравни свои результаты с другими пользователями!
[тут сразу пошли вопросы с вариантами ответов без каких-то кнопок типа "начать тест"]
Вот и представьте, если удастся даже на 3-5 минут пользователя занять дополнительной активностью на сайте - это будет здорово для ПФ. А ведь после теста, можно и в сообщество принять и медальку сразу выдать. Да, столько всего придумать можно, включайте фантазию только и помните: моя задача как вебмастера задержать пользователя, пришедшего с поиска, на максимально возможное время.
PS Я бы, пожалуй, посоветовал сделать шрифт чуть крупнее, текущий тяжеловато читается, что, конечно, отражается на отказах.
