Кто больше? :)
А мне вот интересно, покупаете ли вы ссылки на внутренних с PR (3,4,5+) специально для Яндекса. Да-да, именно для Яндекса.
ТС, ирония в том, что "работа" имеет такой малый вес, что меньше почти некуда :) Считать вес каждого слова при составлении анкоров - это тоже параноя. Главное стараться разбавлять часто употребляемыми словами.
Sinless, репект, гениально и просто!
Так может вам сразу в поддержку Sape обратиться. Мы ведь за них систему не починим.
Такой вот анализ, который вы привели в пример, вам вряд ли поможет. Просто пока запомните правило: чем меньше вес слова, тем лучше это слово для разбавления анкоров. Вес отдельных слов проверяйте в сервисе Миража.
Я не пользовался сервисом, объясню почему:
1) У CLX такой ужасный интерфейс, что хуже некуда. Экономим на интерфейсе - экономим на клиентах. (Баннерной рекламной CLX пользуюсь давно и постоянно, поэтому знаю, о чем говорю).
2) Пока поиск площадок не будет настолько глубоким, как у sape толку будет мало (хотя честно говоря, я больше верю, что sape введет возможность покупки ссылок в текстах страниц, чем CLX сделаем такой глубокий и удобный поиск + фильтры и автофильтры как на sape)
3) Не знаю, есть ли на CLX такая функция, но если ее нет, то сервис вообще бесполезен: возможность загонять в ссылку определенное количество слов перед ключевой фразой и после нее. (Пример, раскручиваем слово BMW, если мы купим сотни ссылок BMW - это не будет хорошо, необходимо разнообразить анкоры. Если на биржах ссылок мы сами прописываем анкоры, то в такой системе нужно иметь возможность загонять в анкор несколько рядом идущих слов).
Если что-то не совсем ясно, готов потратить время, чтобы объяснить в личке.
Используйте все перечисленные варианты!
Понижающий фильтр в зависимости от исходящих ссылок существует. Об этом уже говорил Саша Садовский. А вот пример из практики от уважаемого Miraja http://me.miralab.ru/2007/11/20/dumajte-na-kogo-ssylatsya/. Поэтому еще раз повторю эту важную фразу: "думайте, на кого ссылаться" ;)
ТС, без обид, но думаю, проблема не в них, а в вас. Возможны варианты:
1) Им, вообще, не нужна эта услуга ни под каким соусом
2) Вы не смогли логично объяснить смысл услуги
3) Что-то другое, о чем мы не знаем
Судя по рассказу, это такие люди, которые хорошо чувствуют запах денег, у них нюх на купюры. Они готовы переплатить, если знают, что затраты окупятся сторицей. Поэтому "самый дешевый вариант" был не для них. Вы что-то не уловили. Где-то вместо того, чтобы промолчать и понять позицию людей, начали втирать очки.
Попробуйте вспомнить, какие контраргументы они использовали, перечислите все. Отказались ли они сразу, или прямо говорили, что их не устривает именно каждый конкретный вариант?
Может и придем так к истине ;)
