Приносим извинения за сбой с рассылкой писем о заявках. Сейчас мы очистим очередь почтовой программы. В течение 10 минут проблема должна быть решена.
Количество внешних ссылок в настройках кампании в Gogetlinks есть. Важно, чтобы страница, где размещается ссылка не превращалась в страницу "полезных ссылок". Иначе эффект от такой ссылки, по нашему мнению, да и по мнению большинства оптимизаторов, сильно снижается.
Для внутренних ссылок ограничений нет. Как правило, это ссылки навигационного характера для перемещения внутри сайта, и мы не имеем достоверной информации о том, чтобы они могли как-то негативно влиять на ссылочное.
Могу предположить, что второе утверждение вы попытаетесь оспорить общей теорией пейдж-ранка. О ней мы, конечно, в курсе, но одно дело общая теория, а другое, как она применяется на практике. Например, ссылки вверху страницы, вероятно, передают больший вес, чем под статьей в 10 000 символов, хотя общая теория пейдж-ранка это не учитывает.
Психиатр, пошел повышать IQ, чтобы понять, что вы написали (
Психиатр, вы же всего две страницы прочитали, вам откуда знать, о чем книга. И да, ваше мнение мы уже услышали, можете не повторяться. Конкретики нет, констурктива нет, одни эмоции.
Тексты - это сило! Уже только на них можно НЧ даже без особой оптимизации вывести. Правда только НЧ. Добавляем оптимизацию - выводим больше НЧ + СЧ. Дальше усиливаем ссылками. Это все известно и понятно. Все? Нет, без ПФ в конкурентных нишах не обойтись.
Психиатр, в книге есть конкретные примеры и кейсы с нашими сайтами в том числе. Конечно, прочитав 2 страницы, вы до них не дошли.
Хотелось бы действительно конструктивно пообщаться на темы продвижения, описанные в книге, пусть даже в таком виде: "У вас все неправильно потому-то и потому-то..." Дайте конструктивную критику, будем обсуждать. Ее нет, есть только "я сыт по горло теорией". Ну да, хороший аргумент...
Если будете отвечать, прошу четко и по делу, по конкретным темам, болтология ни к чему.
Психиатр, было бы правильнее указать конкретные конструктивные замечания. Вот, sear4er, кстати хотя бы одно такое выше дал. А иначе некрасивый разговор получается.
sear4er, все верно. Но мы в данном случае считаем, что главная потянет, она очень сильная. А если нет, сделаем отдельный лэндинг. Извините, что сам скосипорил при ответе...
BooblikBBW, спасибо. Что касается взрыва, то тут все не так однозначно, столько-то ссылок - взрыв, меньше ссылок - не взрыв. Мы указали, что анкорная составляющая, по нашему мнению, является одной из главных. То есть 10 новых ссылок без анкора могут быть безопаснее, чем 1 новая с коммерческим анкором.
Плюс нельзя сбрасывать со счетов те данные, к которым у нас просто нет доступа. Выводы по количеству ссылок сделаны на основе наблюдений. По понятным причинам ни Я, ни Г нам не расскажет, сколько и каких ссылок можно ставить. Потому и поправка "по нашему мнению" тут очень важна..
sear4er, ну это неконструктивно, вы даже не посмотрели, что там не список по страницам, а список по группам коммерческие/сопутствующие.
Ну конечно, ради сайта по татуажу бровей и потратили более ста рабочих часов на написание книги ))
sear4er суров :) Нам легче примеры из своей практики приводить, потому без ссылок на свои продвигаемые проекты не обойтись.
