Политика "двойных стандартов" в чистом виде, значит пользователям эти данные использовать нельзя, а сотрудникам можно...не очень красиво получается честно говоря🍿
О какой адекватности идет речь, тут каждый смотрит исключительно со своей колокольни ))
Да не, я видел, был именно такой пост🍿
В общем-то верно ответили:
Единственно что могу добавить - если статьи дублируются на трастовых ресурсах, то это зачастую дает больший эффект, чем уникальные относительно друг друга публикации, т.к. для ПС это выглядит как перепечатка по естественному мощному информационному поводу
Был такой случай в практике, когда ссылочку на мою публикацию поставила РИА Новости, а у нее скопировало материал несколько информагентств регионального масштаба, помимо этого ссылок не было, а статья висела по ВК ВЧ финансовой тематике 2 года в топ 1-2 Яндекса
По-моему просто шикарный вариант, ведь совсем не трудно вогнать в индекс все поддомены вместе с главным доменом и будет вам не одна ссылка, а несколько за ту же цену :)
Там вывод ручной:)
Согласен, особенно учитывая что сейчас есть сервисы которые позволяют размещение на аутсорс отдать, но полный доступ которым все равно давать не хочется
Скорее повезло, как правило более-менее качественных не больше 10%
Это что, скрытая реклама сервиса? )))
Ярослав, на самом деле это понимают все, кроме откровенных дебилов, но нести финансовую ответственность не хочет никто (лично я не знаю ни одного человека, который готов отдать живые деньги, за услугу оказанную и оплаченную давным-давно), и разница между нормальными и не нормальными тут в том, что нормальные планируют работать с сайтом и не собираются снимать статьи и какие-то проблемные ситуации это форс-мажор (и с ними каким-то образом возникшую проблему решить можно), не нормальные же изначально планируют продажу сайта и снятие ссылок и статей после того как "снимут сливки" и естественно они никаким образом проблемы урегулировать не собираются
