Это все абсолютно понятно, однако вы верно написали в предыдущем посте:
Это ситуация когда рекламодатель пытается обойти саму идею системы, т.е. продажу контекстной ссылки и хочет не только полноценную статью, но и еще несколько ссылок с нее
Если в ситуации с завуалированным требованием система по сути ничего не теряет, кроме репутации, идя таким образом на поводу у чересчур житрожадных рекламодателей, то тут потери очевидны - ваша собственная прибыль делится на количество требуемых рекламодателем ссылок
Т.е. по сути идя на поводу кажущемуся увеличению прибыли за счет объема - вы теряете не только площадки, но и ту же самую прибыль за счет реального сокращения заявок в связи с уменьшением потребности в их количестве со стороны недобросовестных рекламодателей
На самом деле есть несколько вполне жизнеспособных моделей, которые помогут избежать злоупотреблений с обеих сторон и мне непонятно почему вы их не реализуете
P.S. Честно говоря уже надоело, что тема превратилась борьбу между хитрыми рекламодателями, откровенно обходящими правила и системы и жадными владельцами площадок, пытающимися обойти требования хитрых рекламодателей
Обе стороны однозначно не правы, а вы при этом либо бездействуете, либо поочередно "перетягиваете канат" то в одну, то в другую сторону и при этом создаете излишнюю нагрузку на СП (которую без этого "разбора полетов" возможно было бы уменьшить и уж точно улучшить качество работы)
А можно по этому поводу комментарий от Т-34 или от Михаила Райцина?
Я конечно понимаю, Ma_Ri, что в свете нескольких предыдущих постов хочется показать что правила одинаковы для всех, но данное задание противоречит самой основной концепции биржи и невыгодно с точки зрения бизнеса - биржа при этом получает ровно в два раза меньше денег
Если ты не заметил - в 100% случаев правила трактуются ТП и Т-34 в интересах системы, по крайней мере как они их видят, тут же очевидный убыток:)
Ты однозначно прав, было это в задании или не было:)
И решение тут может быть только одно - принудительная оплата + "последнее китайское предупреждение" этому "умельцу"...
Вас что интересует, чтобы "лайкали" только реальные люди или чтобы конкурс был честный?
Эти вещи могут быть между собой абсолютно не взаимосвязаны, т.к накрутить голосование не составит и с абсолютно реальных аккаунтов, только стоить это будет дороже, например попросить проголосовать в раскрученных группах (заплатив администратору группы за публикацию) или вообще разметив в бесплатных где есть возможность публикации участниками
Ну и самое главное - технически никаких возможностей даже по городам, полу и возрасту разделить голоса возможности нет, не говоря уже о том что не у всех эти данные указаны
А вообще если действительно хотите чтобы конкурс имел какое-то хотя бы отдаленное подобие объективности - есть смысл делать жюри, причем к которому будет определенный уровень доверия...
Да он уже много лет некорректно работает, а вы откуда сейчас данные берете?
Вы серьезно собираетесь каждый раз эту информацию вручную прописывать при обновлении данных?:)
Добрый день, пакетную загрузку заданий к сожалению не поддерживает сейчас не один из существующих сервисов по социалкам, частично этот вопрос можно решить только по новым добавляемым на сайт материалам в рамках твиттера и ВК, такой вариант интересует?
Ну почему безрезультатно, просто там они либо полезность этого объявления исчерпали, либо решили расширить охват ЦА...
Я бы сказал "какая угодно, только не найти сеошника":)
Думаю он просто не точно выразился, и имелось ввиду именно требование
Имеется ввиду ограничение от оптимизатора в 1 внутреннюю ссылку на странице
