Denis Gorby

Рейтинг
65
Регистрация
18.02.2007
Cestoid:
Denis Gorby, вы точно уверены, что это фильтр?

У меня зарегистрировано в Гугле 2 сайта. Но в разделе "Запрос на пересмотр" в выпадающем списке находится только один из них, проблемный. Я понял это так, что именно для этого сайта применялись какие-то санкции.

У собратьев по несчастью ситуация несколько иная - позиции остались на месте, трафик упал.

Lvbnhbq:

ps если 20 человек готовы вкладывать по 100 баксов... для начала хватит.

Мало.

Нужно заставить Яндекс считаться с создателями хороших сайтов. А для этого они должны объединиться в очень большое сообщество и приучить пользователя начинать свой поиск в рунете не с Яндекса, а с нормального поисковика. Или каталога. Пока пользователи у Яндекса - его не свернешь.

Lvbnhbq:
В итоге после нескольких серьезных акций воры будут бежать от сайта, помеченного логотипом : «находится под защитой…» как Яндекс от налогов.:)

А вот интересно, сколько народу реально смогут этим заняться?

Тут ведь надо, чтобы набралась некая критическая масса желающих что-то изменить. И это не десять-двадцать человек, тут нужно мощное народное движение.

Hunter77:
яндексу плевать на то что мы тут пишем если это не принесёт коммерческой выгоды

Мораль - надо придумать, как Яндекс может заработать на аккуратном определении авторства.

Или, как альтернатива - как Яндекс может потерять деньги, если он этим не займется.

invest:
а также такой путь - это возможная причина судебных разбирательств для Яндекса

Вот здесь опять как-то все перемешивается - авторское право с точки зрения законодательства РФ и авторство текста с точки зрения Яндекса. Навязывать Яндексу функции Арбитра Всея Рунета никто не собирается (да и было бы очень неразумно).

Все, что нужно - это дать Яндексу возможность определять первоисточник и не банить реальных авторов. Лично меня, как вебмастера, волнует, в первую очередь, только это, поскольку именно после начала массового воровства нашего контента мы вылетели из выдачи. Это реально обидно. Вдвойне обидно то, что у Яндекса наши новости появляются раньше всех через RSS и это все равно не помогает.

AndyM:
Но это, по моему, тупиковый путь.

Я не предлагаю это как единственный вариант. То есть "раз_я_заявил_то_я_и_есть_автор" само по себе работать, конечно не будет. Но, как дополнительный фактор, вполне даже ничего.

Раз уж существует какой-то алгоритм, учитывающий различные факторы для удаления дублей, то пусть и этот учитывает.

AndyM:
С какой стати заявление статьи яндексу стало приравниваться к подтверждению прав авторства.

Ты не понял того, что я написал.

AndyM:
И как поисковая система будет определять авторство?

Во-первых, сама заявка уже будет на 90% доказательством того, что жалуется автор. Угроза пожизненного бана Яндексом - серьезный повод задуматься тем, кто захочет побаловаться.

Кроме того, новый текст можно пускать через RSS источник новостей для Яндекса. Только надо, чтобы Яндекс к этому серьезнее относился.

Ну и обсуждался здесь уже сервис по депонированию статей. Яндексу такой сервис поднять - как два пальца об асфальт.

Вариантов масса, было бы желание.

ИМХО:

Автоматическое стопроцентно верное определение в условиях интернета невозможно. Ручное невозможно из-за своей трудоемкости.

Эту работу можно очень даже легко свалить на администраторов сайтов. Есть же кнопка "Пожаловаться на спам". Можно добавить кнопку "Пожаловаться на плагиат". И влепить серьезные санкции для тех, кто жалуется, на самом деле, на реального автора.

И все. Через год о проблеме можно будет забыть.

Решение можно найти, было бы желание.

one for one:
побольше уникальности)

Вся информация на сайте уникальна, никаких копи-пастов нет.

Конечно, она уникальна до тех пор, пока не появится на десятке смежных по тематике сайтов.

Всего: 283