Cestoid: Denis Gorby, вы точно уверены, что это фильтр?
У меня зарегистрировано в Гугле 2 сайта. Но в разделе "Запрос на пересмотр" в выпадающем списке находится только один из них, проблемный. Я понял это так, что именно для этого сайта применялись какие-то санкции.
У собратьев по несчастью ситуация несколько иная - позиции остались на месте, трафик упал.
ps если 20 человек готовы вкладывать по 100 баксов... для начала хватит.
Мало.
Нужно заставить Яндекс считаться с создателями хороших сайтов. А для этого они должны объединиться в очень большое сообщество и приучить пользователя начинать свой поиск в рунете не с Яндекса, а с нормального поисковика. Или каталога. Пока пользователи у Яндекса - его не свернешь.
Lvbnhbq: В итоге после нескольких серьезных акций воры будут бежать от сайта, помеченного логотипом : «находится под защитой…» как Яндекс от налогов.:)
А вот интересно, сколько народу реально смогут этим заняться?
Тут ведь надо, чтобы набралась некая критическая масса желающих что-то изменить. И это не десять-двадцать человек, тут нужно мощное народное движение.
invest: а также такой путь - это возможная причина судебных разбирательств для Яндекса
Вот здесь опять как-то все перемешивается - авторское право с точки зрения законодательства РФ и авторство текста с точки зрения Яндекса. Навязывать Яндексу функции Арбитра Всея Рунета никто не собирается (да и было бы очень неразумно).
Все, что нужно - это дать Яндексу возможность определять первоисточник и не банить реальных авторов. Лично меня, как вебмастера, волнует, в первую очередь, только это, поскольку именно после начала массового воровства нашего контента мы вылетели из выдачи. Это реально обидно. Вдвойне обидно то, что у Яндекса наши новости появляются раньше всех через RSS и это все равно не помогает.
Я не предлагаю это как единственный вариант. То есть "раз_я_заявил_то_я_и_есть_автор" само по себе работать, конечно не будет. Но, как дополнительный фактор, вполне даже ничего.
Раз уж существует какой-то алгоритм, учитывающий различные факторы для удаления дублей, то пусть и этот учитывает.
AndyM: И как поисковая система будет определять авторство?
Во-первых, сама заявка уже будет на 90% доказательством того, что жалуется автор. Угроза пожизненного бана Яндексом - серьезный повод задуматься тем, кто захочет побаловаться.
Кроме того, новый текст можно пускать через RSS источник новостей для Яндекса. Только надо, чтобы Яндекс к этому серьезнее относился.
Ну и обсуждался здесь уже сервис по депонированию статей. Яндексу такой сервис поднять - как два пальца об асфальт.
Автоматическое стопроцентно верное определение в условиях интернета невозможно. Ручное невозможно из-за своей трудоемкости.
Эту работу можно очень даже легко свалить на администраторов сайтов. Есть же кнопка "Пожаловаться на спам". Можно добавить кнопку "Пожаловаться на плагиат". И влепить серьезные санкции для тех, кто жалуется, на самом деле, на реального автора.
Denis Gorby, вы точно уверены, что это фильтр?
У меня зарегистрировано в Гугле 2 сайта. Но в разделе "Запрос на пересмотр" в выпадающем списке находится только один из них, проблемный. Я понял это так, что именно для этого сайта применялись какие-то санкции.
У собратьев по несчастью ситуация несколько иная - позиции остались на месте, трафик упал.
ps если 20 человек готовы вкладывать по 100 баксов... для начала хватит.
Мало.
Нужно заставить Яндекс считаться с создателями хороших сайтов. А для этого они должны объединиться в очень большое сообщество и приучить пользователя начинать свой поиск в рунете не с Яндекса, а с нормального поисковика. Или каталога. Пока пользователи у Яндекса - его не свернешь.
В итоге после нескольких серьезных акций воры будут бежать от сайта, помеченного логотипом : «находится под защитой…» как Яндекс от налогов.:)
А вот интересно, сколько народу реально смогут этим заняться?
Тут ведь надо, чтобы набралась некая критическая масса желающих что-то изменить. И это не десять-двадцать человек, тут нужно мощное народное движение.
яндексу плевать на то что мы тут пишем если это не принесёт коммерческой выгоды
Мораль - надо придумать, как Яндекс может заработать на аккуратном определении авторства.
Или, как альтернатива - как Яндекс может потерять деньги, если он этим не займется.
а также такой путь - это возможная причина судебных разбирательств для Яндекса
Вот здесь опять как-то все перемешивается - авторское право с точки зрения законодательства РФ и авторство текста с точки зрения Яндекса. Навязывать Яндексу функции Арбитра Всея Рунета никто не собирается (да и было бы очень неразумно).
Все, что нужно - это дать Яндексу возможность определять первоисточник и не банить реальных авторов. Лично меня, как вебмастера, волнует, в первую очередь, только это, поскольку именно после начала массового воровства нашего контента мы вылетели из выдачи. Это реально обидно. Вдвойне обидно то, что у Яндекса наши новости появляются раньше всех через RSS и это все равно не помогает.
Но это, по моему, тупиковый путь.
Я не предлагаю это как единственный вариант. То есть "раз_я_заявил_то_я_и_есть_автор" само по себе работать, конечно не будет. Но, как дополнительный фактор, вполне даже ничего.
Раз уж существует какой-то алгоритм, учитывающий различные факторы для удаления дублей, то пусть и этот учитывает.
С какой стати заявление статьи яндексу стало приравниваться к подтверждению прав авторства.
Ты не понял того, что я написал.
И как поисковая система будет определять авторство?
Во-первых, сама заявка уже будет на 90% доказательством того, что жалуется автор. Угроза пожизненного бана Яндексом - серьезный повод задуматься тем, кто захочет побаловаться.
Кроме того, новый текст можно пускать через RSS источник новостей для Яндекса. Только надо, чтобы Яндекс к этому серьезнее относился.
Ну и обсуждался здесь уже сервис по депонированию статей. Яндексу такой сервис поднять - как два пальца об асфальт.
Вариантов масса, было бы желание.
Автоматическое стопроцентно верное определение в условиях интернета невозможно. Ручное невозможно из-за своей трудоемкости.
Эту работу можно очень даже легко свалить на администраторов сайтов. Есть же кнопка "Пожаловаться на спам". Можно добавить кнопку "Пожаловаться на плагиат". И влепить серьезные санкции для тех, кто жалуется, на самом деле, на реального автора.
И все. Через год о проблеме можно будет забыть.
Решение можно найти, было бы желание.
побольше уникальности)
Вся информация на сайте уникальна, никаких копи-пастов нет.
Конечно, она уникальна до тех пор, пока не появится на десятке смежных по тематике сайтов.