alger: С WebMoney это все нереально, поэтому фактически налог надо платить со всей выводимой суммы.
А точно нереально? Кто-нибудь пробовал? Например, приобретенные карты оплаты Webmoney не будут являться доказательством того, что ты приобрел эту ценную бумагу в киоске? Или квитанция от дилера?
Что вообще для налоговой будет убедительным признаком того, что ты приобретал Webmoney?
Еще один вопрос, если можно. У меня продолжаются переговоры с Webmoney по поводу выдачи аттестата продавца. Сейчас они просят ответить на вопрос:
"Уточните пожалуйста, Вы планируете только с физическими лицами работать?".
Как бы мне не прогадать с ответом. Работать-то я собираюсь со всеми, кто согласен пользоваться моим сервисом, невзирая на юридический статус. Но, возможно, для работы с юрлицами что-то еще потребуют?
Те, кто проходил уже эту процедуру, подскажите, как правильно отвечать? Понимаю, что вопрос звучит странно, но аттестат реально нужен, поэтому дую на воду.
Вроде того. Но сам платеж производится на сайте выбранной для оплаты платежной системы. Вот мы и думаем, с какими системами стоит работать, на какие можно забить на первое время.
Merfi: 1)Вообще-то отчитываться по закону необходимо за все средства идущие по юр.лицу.
Дело в том, что по этому кошельку, кроме проекта, о котором я пишу, проходит много других операций, никак не связанных с данным юрлицом. Не хочется, чтобы за них за всех пришлось отвечать перед налоговой.
OPTIMER: Denis Gorby, два сайта не должны жить в одной выдаче, Вы же это понимаете?
Понимаю, но, повторюсь, это зависит не от меня. Кстати, я ввел в заблуждение народ. Сайты незначительно, но все-же отличаются, на *.bg есть меню для выбора языка, и ссылки немного другие.
Собственно, меня интересует, не вылетят ли *оба* сайта по стуку о поисковом спаме. SEO - заточенность сайтов очевидна, не станет ли она поводом для репрессий в связи с последними изменениями в выдаче Google, о которых здесь так много говориться.
enivid: А почему бы их просто не склеить и не париться насчет Гугла?
Сайты не мои, у хозяина свои причины держать два сайта. Просто попросили посоветоваться. Кстати, сегодня при просмотре исходников обнаружил там такие интересные ссылки с картинками:
С WebMoney это все нереально, поэтому фактически налог надо платить со всей выводимой суммы.
А точно нереально? Кто-нибудь пробовал? Например, приобретенные карты оплаты Webmoney не будут являться доказательством того, что ты приобрел эту ценную бумагу в киоске? Или квитанция от дилера?
Что вообще для налоговой будет убедительным признаком того, что ты приобретал Webmoney?
Проще или найти частника для обмена, или подождать 6 часов пока холд пройдет..
В итоге так и сделал - поменялся с человеком на exchangezone.com
Еще один вопрос, если можно. У меня продолжаются переговоры с Webmoney по поводу выдачи аттестата продавца. Сейчас они просят ответить на вопрос:
"Уточните пожалуйста, Вы планируете только с физическими лицами работать?".
Как бы мне не прогадать с ответом. Работать-то я собираюсь со всеми, кто согласен пользоваться моим сервисом, невзирая на юридический статус. Но, возможно, для работы с юрлицами что-то еще потребуют?
Те, кто проходил уже эту процедуру, подскажите, как правильно отвечать? Понимаю, что вопрос звучит странно, но аттестат реально нужен, поэтому дую на воду.
Заранее спасибо.
То бишь сервис эквайринга?
Вроде того. Но сам платеж производится на сайте выбранной для оплаты платежной системы. Вот мы и думаем, с какими системами стоит работать, на какие можно забить на первое время.
Всё зависит от клиентуры сайта.
Ччо за проект?
Похоже на Единый Кошелек, но со своими особенностями и забугорными платежными системами - PayPal, Moneybookers и т.д.
Тогда создайте им бюджетный аппарат https://www.capitaller.ru/, сделайте себя управляющим.
Спасибо за идею
1)Вообще-то отчитываться по закону необходимо за все средства идущие по юр.лицу.
Дело в том, что по этому кошельку, кроме проекта, о котором я пишу, проходит много других операций, никак не связанных с данным юрлицом. Не хочется, чтобы за них за всех пришлось отвечать перед налоговой.
а если на русский перевести эту фразу?
А если вернуться к теме?
Denis Gorby, два сайта не должны жить в одной выдаче, Вы же это понимаете?
Понимаю, но, повторюсь, это зависит не от меня. Кстати, я ввел в заблуждение народ. Сайты незначительно, но все-же отличаются, на *.bg есть меню для выбора языка, и ссылки немного другие.
Собственно, меня интересует, не вылетят ли *оба* сайта по стуку о поисковом спаме. SEO - заточенность сайтов очевидна, не станет ли она поводом для репрессий в связи с последними изменениями в выдаче Google, о которых здесь так много говориться.
А почему бы их просто не склеить и не париться насчет Гугла?
Сайты не мои, у хозяина свои причины держать два сайта. Просто попросили посоветоваться. Кстати, сегодня при просмотре исходников обнаружил там такие интересные ссылки с картинками:
<a title="нужное ключевое слово" href="нужное_ключевое_слово_image_137_2000.html">
<img style="border:1px solid gray" src="/нужное_ключевое_слово_2000.JPG" alt="нужное_ключевое_слово" title="нужное_ключевое_слово">
</a>
Это не перебор с точки зрения Google?