Denis Gorby

Рейтинг
65
Регистрация
18.02.2007
alger:
С WebMoney это все нереально, поэтому фактически налог надо платить со всей выводимой суммы.

А точно нереально? Кто-нибудь пробовал? Например, приобретенные карты оплаты Webmoney не будут являться доказательством того, что ты приобрел эту ценную бумагу в киоске? Или квитанция от дилера?

Что вообще для налоговой будет убедительным признаком того, что ты приобретал Webmoney?

Enchi:
Проще или найти частника для обмена, или подождать 6 часов пока холд пройдет..

В итоге так и сделал - поменялся с человеком на exchangezone.com

Еще один вопрос, если можно. У меня продолжаются переговоры с Webmoney по поводу выдачи аттестата продавца. Сейчас они просят ответить на вопрос:

"Уточните пожалуйста, Вы планируете только с физическими лицами работать?".

Как бы мне не прогадать с ответом. Работать-то я собираюсь со всеми, кто согласен пользоваться моим сервисом, невзирая на юридический статус. Но, возможно, для работы с юрлицами что-то еще потребуют?

Те, кто проходил уже эту процедуру, подскажите, как правильно отвечать? Понимаю, что вопрос звучит странно, но аттестат реально нужен, поэтому дую на воду.

Заранее спасибо.

Merfi:
То бишь сервис эквайринга?

Вроде того. Но сам платеж производится на сайте выбранной для оплаты платежной системы. Вот мы и думаем, с какими системами стоит работать, на какие можно забить на первое время.

FinShark:
Всё зависит от клиентуры сайта.
Ччо за проект?

Похоже на Единый Кошелек, но со своими особенностями и забугорными платежными системами - PayPal, Moneybookers и т.д.

Merfi:
Тогда создайте им бюджетный аппарат https://www.capitaller.ru/, сделайте себя управляющим.

Спасибо за идею

Merfi:
1)Вообще-то отчитываться по закону необходимо за все средства идущие по юр.лицу.

Дело в том, что по этому кошельку, кроме проекта, о котором я пишу, проходит много других операций, никак не связанных с данным юрлицом. Не хочется, чтобы за них за всех пришлось отвечать перед налоговой.

miledi:
а если на русский перевести эту фразу?

А если вернуться к теме?

OPTIMER:
Denis Gorby, два сайта не должны жить в одной выдаче, Вы же это понимаете?

Понимаю, но, повторюсь, это зависит не от меня. Кстати, я ввел в заблуждение народ. Сайты незначительно, но все-же отличаются, на *.bg есть меню для выбора языка, и ссылки немного другие.

Собственно, меня интересует, не вылетят ли *оба* сайта по стуку о поисковом спаме. SEO - заточенность сайтов очевидна, не станет ли она поводом для репрессий в связи с последними изменениями в выдаче Google, о которых здесь так много говориться.

enivid:
А почему бы их просто не склеить и не париться насчет Гугла?

Сайты не мои, у хозяина свои причины держать два сайта. Просто попросили посоветоваться. Кстати, сегодня при просмотре исходников обнаружил там такие интересные ссылки с картинками:


<a title="нужное ключевое слово" href="нужное_ключевое_слово_image_137_2000.html">
<img style="border:1px solid gray" src="/нужное_ключевое_слово_2000.JPG" alt="нужное_ключевое_слово" title="нужное_ключевое_слово">
</a>

Это не перебор с точки зрения Google?

Всего: 283