Интересно, как это - автоматическое написание статьи или новости? (Нет, я конечно, знаю, что это возможно, но в этом случае ни о каком приоритете не может быть и речи).
Да пусть его станет хоть в десять раз больше, это уже не будет иметь столь неприятных последствий для автора.
Пятнадцать человек, умеющих писать обзоры, легко можно научить нажимать три кнопочки. Или это так называемые афроамериканские реврайтеры? Так забейте, это же все равно неуникальная информация. Или посадите на кнопку шестнадцатого. Повторюсь - время написания уникального контента намного больше времени регистрации страницы, так что проблема явно надумана.
Каких грязных методов? Один я знаю - украсть информацию и заявить о своем приоритете, если автор не сделал это раньше. Что еще?
Мне кажется, что есть, иначе бы не стал эту тему поднимать. Качество поиска повысится? По идее, должно. А Яндекс не раз декларировал, что это и есть цель всех его нововведений.
Да и ребята, там сидящие, не железные ведь. Разбираться (?) с десятками (сотнями?, тысячами?) жалоб в день - работа та еще.
А кто это - обычные пользователи, которые формируют содержимое сайта? Если речь идет о блог-журнале или форуме, тогда да, это возможно, но там и приоритет не столь важен. А содержимое нормального сайта создается под бдительным оком веб-мастера, он должен следить за такими вещами.
Что касается предприимчивых людей, зарабатывающих на чьей-то неинформированности, то они и сейчас живут и процветают, да хотя бы в том же SEO. И это, в принципе, нормально. Это жизнь, здесь универсального лекарства не придумаешь.
Зато информированный человек получает в руки хоть какой-то реальный инструмент.
Это касается не только отелей, описание любого товара может лежать в сети на многих сайтах. Но я, как пользователь, предпочел бы читать его описание именно на сайте производителя (отеля в Вашем примере).
Думал я об отдельном ресурсе и отказался от этой мысли по той причине, что у Яндекса собственная система определения уникальности контента и доверять чужому ресурсу он просто не станет.
К тому же наличие стороннего сервиса подразумевает примерно такую цепочку:
1. Веб-мастер обнаруживает, что его сайт скатился в выдаче.
2. Путем длительного анализа, он предполагает, что это произошло из-за того, что у него сперли несколько уникальных статей.
3. Он пишет в техподдержку Яндекса, доказывая, что статьи именно его, ссылаясь на Вебархив.
4. Через N дней получает (?) ответ, что у него в подвале несколько ссылок на порноресурсы.
Если же данную систему будет поддерживать Яндекс, то алгоритм проще и надежнее:
1. Нормальный сайт подозревается в воровстве статьи, расположенной на странице Page123.htm.
2. Данная страница зарегистрирована в "первых" страницах с тем же содержимым? Если да, выходим из цикла проверки на уникальность.
3. Сайт содержит ссылку на источник? Если да, выходим из цикла проверки на уникальность.
4. Дальнейшие действия, связанные обнаружением плагиата.
Проще, надежнее и быстрее, мне кажется.
Не вопрос. Это уже детали.
В идеале - да, тогда этой базой могли бы пользоваться все ПС. Но, мне кажется, это маловероятно. Не договорятся.
Я себе представляю эти споры ;)
Это не проблема, это констатация факта. ;)
А я разве нет? Ну разве что еще немного на маму (с).
И я не в коем случае не рассматриваю Яндекс как противника, напротив, в этом вопросе мы на одной стороне - разве ПС не заинтересована в том, чтобы в выдаче на первых местах стояли сайты, самостоятельно формирующие контент? Мне кажется, представители Яндекса неоднократно заявляли о борьбе с неуникальным содержимым и наличие (?) фильтра "Ты последний" является лишним доказательством того, что это не только слова.
Если речь идет об автоматически создаваемых страницах - согласен. Не то, чтобы невозможно, но требуются дополнительные усилия. Правда, повторюсь, я не понимаю, зачем для таких страниц доказательство приоритета.
А вот то, что сейчас добавляется на мой сайт, я бы с удовольствием "пометил" как мое. Тем более, что планируется RSS экспорт.
Не буду. Уверен, что Яндекс сам отлично разберется, где ему брать деньги. ;)
Да я и сам могу придумать пару вариантов воровства приоритета у реального хозяина.
Но в моем случае газета имеет все возможности помешать этому, ведь материал-то у нее появляется у первой! И перед выпуском номера в продажу всегда можно застолбить свое право на уникальность. Другое дело, что не все захотят возиться, но тут уж ничего поделать нельзя.
Но здесь и нет никакой необходимости в предлагаемом решении, вам же не нужно доказывать свой приоритет, правильно?
Я ничего не имею против этой точки зрения. Но это не всегда эффективно, речь не идет о романах. Мой же вариант предлагает моментальное решение проблемы (пусть и в рамках одной ПС)
А если не малозначимые? Исследование зарубежного рынка недвижимости, допустим.
Многие? Здесь нет ошибки? Врочем, пусть даже так, только если в результате действий этих добрых людей я окажусь последним в выдаче, то пусть они свою доброту проявляют где-нибудь в другом месте.
Вот те раз. А о чем же мы вообще говорим? Мне в этом вопросе не научный приоритет нужен и не перед друзьями хвалиться. Мне нужна уверенность, что я не окажусь последним в выдаче в случае, если мой контент будет украден.
Повторю еще раз: про банить я не написал ни слова.
Для новостного сайта, выпускающего (разница с выдергивающего с других сайтов понятна?) новости, нет никакой проблемы при добавлении каждой новости сразу же добавлять ее в базу "первых" страниц. Время, требуемое для этого (при наличии нормального интерфейса) несоизмеримо со временем написания новости.
