Kurupt: Их оснащают всем необходимым: энерговырабатывающими и энергосберегающими устройствами, собственной водной скважиной, автономной системой отопления и других.
makabra: За линкопомойки сайты с ними банят, а бэки с них просто не учитывают. И уж никто и никогда не станет применять санкции к рецепиенту...
Это неверно.
Я нашел причины своих проблем по схеме, описанной выше. Написал в суппорт, объяснил ситуацию. На следующий день вернулся по всем позициями на свои места, сайта с помойкой (и его клонов) в выдаче Гугля теперь нет. И внешние ссылки с них потихонечку исчезают из списка внешних ссылок моей вебпанели.
Arech: Denis Gorby, а как это определить более достоверно?
На 100% не скажу, но можно [было] попробовать так: сразу после того, как замечено падение в выдаче, идем на панель вебмастера и смотрим изменения во внешних ссылках на сайт. Если там добавились ссылочки со странных сайтов с параметрами, например, linksexchange, то эти два события (падение и мусорные линки), возможно, скоррелированы.
K2el: А вот у меня с sitemap-ом проблемы для некоторых сайтов. Пишет что он не доступен (если в sitemap содержит много ссылок, хотя в google все на ура).
Попробуйте в корень положить индексный sitemap, а он пусть ссылается на нормальные. У меня так сделано, в гугле и яндексе все в порядке.
Когда люди, которые занимаются серверами, пишут "вроде", это очень настораживает.
Я просто процитировал ответ суппорта:
there are 2 GB of RAM, you see 1,75 because the other RAM is used by onboard diveces like soundcard.
https://www.google.com/webmasters/tools/docs/ru/protocol.html
Спасибо за URL, как-то я до него не добрался.
Приоритет по умолчанию оттуда - 0,5.
по одному моему проекту:
А можно взглянуть на этот проект?
Дело в том, что sitemap генерируется автоматическим скриптом при заходе на урл вида сайт/sitemap.xml
То есть, запрашивая этот адрес один раз, допустим, в пять секунд, можно основательно понизить производительность Вашего сервера? Неразумно.
У меня карта сайта тоже генериться автоматически, но делается это раз в сутки и результат выкладывается в виде простых xml файлов на диск.
Их оснащают всем необходимым: энерговырабатывающими и энергосберегающими устройствами, собственной водной скважиной, автономной системой отопления и других.
Кого других?
Главное условие - сайт должен представлять толк для пользователя.
Чорт. А мне показалось, что главное условие совсем другое. Надо же так ошибиться.
Наверно не нужно, к тому же если сайт неинтересный туда не возьмут.
Или если не будет 1250 рублей на нужную тематику.
За линкопомойки сайты с ними банят, а бэки с них просто не учитывают. И уж никто и никогда не станет применять санкции к рецепиенту...
Это неверно.
Я нашел причины своих проблем по схеме, описанной выше. Написал в суппорт, объяснил ситуацию. На следующий день вернулся по всем позициями на свои места, сайта с помойкой (и его клонов) в выдаче Гугля теперь нет. И внешние ссылки с них потихонечку исчезают из списка внешних ссылок моей вебпанели.
Denis Gorby, а как это определить более достоверно?
На 100% не скажу, но можно [было] попробовать так: сразу после того, как замечено падение в выдаче, идем на панель вебмастера и смотрим изменения во внешних ссылках на сайт. Если там добавились ссылочки со странных сайтов с параметрами, например, linksexchange, то эти два события (падение и мусорные линки), возможно, скоррелированы.
А вот у меня с sitemap-ом проблемы для некоторых сайтов. Пишет что он не доступен (если в sitemap содержит много ссылок, хотя в google все на ура).
Попробуйте в корень положить индексный sitemap, а он пусть ссылается на нормальные. У меня так сделано, в гугле и яндексе все в порядке.