Кому долдычат? Я где-то сказал, что продающие ссылки отключены?
Причем наоборот, даже полностью согласен, что google надо смотреть на качество ссылок, а не на обнаруженный факт продажности сайта.
Как программист, скажу, что сначала я пишу парсер, основанный на алгоритмах, а потом добавляю словарь исключений. Думаю, а гугле поступают так же и используют разные методы в комплексе.
Вопрос был, как определяет, а не о том, использовать или нет. Я в сапе и продаю и покупаю. Изменилось только отношение к выбору ссылок в свете последних событий.
По уму, использование этой функции требует анализа, который нужно в табличке excel вести за больший срок. По ней не понятно, кто злонамеренно мигает, а кто два раза за последние 2 года.
Использую, но не нас всех проектах, где ссылки дешевые, тех в ГБЛ, а где дорогие, там думаю.
Но имхо, эта функция скорей для вебмастеров. ПС хватает информации о единичных миганиях многочисленных ссылок, чтобы понять, что сайт продающий.
Ну сапе давно нужно было озадачиться проблемой мигальщиков, которые палят продающие сайты на раз два.
В расширенном поиске google написано:
Найти страницы без слов:
Поставьте знак минуса перед словами: -пароход, -"книга о пароходе"
Интересно будет посмотреть выдачу, если такое случится. Тут многие коллеги ссылочное поснимали и контент поменяли ...
До 25 такого мусора не было.
Скромно, предлагаю "Повелитель Пингвина" :)
А по делу, чем объяснить выдачу проспамленных форумов в буржуйском гугле по запросу 'omez generic'?
Смущает, что ПФ гугл не один год собирает, а тут такой расколбас в выдаче творится, как будто только 25 начал статистику по ПФ собирать.
