серой засыпало да наверное и залило немного, сейчас там мертвое море
проблема в том что к ним (к этим данным) оперируют креационисты
так что их нет не потому что вы их не знаете
давайте по этой теме первый топик и создадим ;)
хотите первым:
доказательство номер раз - не было потопа т.к. нет геологических данных
ну и я погуглю в ответ :)
эти люди меня будут учить логике!? :)
несостыковки как и в любом не раз переданном рассказе связаны с тем что шумеры не донесли всю информацию о потопе, что не удивительно если передавали ее из уст в уста в течении некоторого времени
по честности даже не хочется спорить, это уже не эволюция, это классическая история. Если Вы ее отрицаете, ну Ваше право. Не хотите знать - не знайте. Только постесняйтесь других потом обогащать своими знаниями.
[
это доказывает то что в памяти всех людей сохранился их праотец Ной ;)
причем распространенность этой истории не ограничено только шумерами, такие истории есть и у других народов
кем когда где? Это всего лишь гипотеза, похожая на то что Гитлера не было, это все Ева Браун
если не брать создание мира, а взять дальнейшую библейскую историю - то на этом поле вам уж точно не победить. Можно будет вывести всякие теории (что Библия не та, и Бог не тот, и все списали за пару шекелей) в отдельные топики и там подискутировать.
Сразу замечу не только вам но и Славе Шевцову, Лупусу и другим - давайте уж в отдельных топиках рассмотрим историю каждой из 66 книг включенных в Библию - историю происхождения, авторство и т.д. Также рассмотрим каждый собор где что утвердили и почему.
Просто вроде бы умные люди, но вынимаете такую чушь на свет (я сейчас не об эволюции), что даже не знаю что сказать.
ок без опроса будем :)
мне даже интересно если в Боге и Библии я не сомневаюсь, то вот сами доказательства креационизма вполне могут быть не все верные и увидеть их опровержения было бы полезно.
P.S. Лупусу на счет Энштейна - в молодости то он верующим был, так что вполне мог те слова сказать.
это не вам, это просто обзорчик т.к. оппонент вообще ничего о креационизме не знает
с вами то мы в отдельных топиках ПРЕДМЕТНО поспорим, по весьма конкретным аргументам
ок давайте по мере появления времени ближе к выходным
по одному вопросу будем разбирать, а потом прикрутим голосовалку и общественность проголосует чья точка зрения оказалась более логичной
пройденных по книгам а-ля Бушков "Россия которой не было"? :)
от куда почерпнута данная информация? :)
случайно не от авторов живших через полторы а то и более тысяч лет? :)
о да, наидостовернийший источник :)
опять публикую ссылки для затравки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://community.livejournal.com/sci_creation/
http://www.infidels.org/library/modern/science/creationism/
ну и просто этакий интересный обзорчик:
http://plato.stanford.edu/entries/creationism/
Зикам, я пас, это даже не либеральное богословие это на много много хуже. Но для бульварного романчика потянет
тут кто-то смеется над креационизмом бравируя своими знаниями мифов
трагедия в незнании вопроса :(
можно создать отдельный топик на каждый аргумент против эволюции и по косточкам его разобрать. Если товарищи генетики-биологи осилят - им респект, если нет - значит действительно знаний маловато :(
