А Вы верите в теорию эволюции?!

Lupus
На сайте с 02.11.2002
Offline
241
#221
Kostya:
где какой аргумент я подменил?

Калинин объяснил чуть выше.

There are two types of people in this world: 1. Those who can extrapolate from incomplete data.
Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#222

Kostya, мы никогда не договоримся до общего знаменателя. И знаете почему? Если концепция эволюции окажется несостоятельной, то ученые, рано или поздно, это признают. А вот верующие никогда не признают обратного, даже если сам Бог лично на этот счет распорядится :) Ибо для вас вера в бога и библию важнее самого бога. Вы не верующие, вы - сектанты и заговорщики. Вот так то! ;)

Вступаю в схватку с наукой (не наука с вами, а вы - с ней!), вы воюете с собственными демонами, со страхом раскола и разброда...

Охваченные гордыней, вы презрели духовную самодостаточность религии и рветесь к мессионерству...

Ваши духовные лидеры продались диаволу за сладость светской власти, а библия - жалкие разрозненные обрывки древней мудрости, многократно перевранной и испоганенной в угоду сиюминутной выгоде...

полиуретановые формы для литья гипса, бетона и чего угодно (https://vk.com/zikam) декоративный камень из гибкого бетона (https://vk.com/elasticstone)
sun
На сайте с 22.10.2005
Offline
81
sun
#223

Kostya, я не пойму, что вы пытаетесь доказать? Мне напоминают ваши действия, действия церкви. Государство у нас светское, как говорится, кто во что хочет в то и верит, лиш бы это не мешало другим.

Самая большая проблема в том что чем человеку хуже, тем чаще он обращается к богу, как умеет.

Это значит, что Бог не должен делать человеку хорошо? Если вы утверждаете что Бог это личность, в нашем понимании, значит бог должен быть садистом, чем больше человеку плохо тем больше он думает о Боге.

devmen.com (http://devmen.com/)
talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#224
sun:
Если вы утверждаете что Бог это личность, в нашем понимании, значит бог должен быть садистом, чем больше человеку плохо тем больше он думает о Боге.

Строго говоря, о родителях мы склонны вспоминать тоже тогда, когда нам не оч хорошо. Так что тут противоречия нет.

ПС Чисто на всякий случай, по опыту незабвенного топега о НАСА и зеленоголовых:

я НЕ верю в бога. :)

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#225
Слава Шевцов:
Давайте не путать любовь с порносайтами? Вера в бога отдельно, Библия сама по себе, наука отдельно. Или Вы готовы доверять людям, которые приняли божественность Иисуса Христа голосованием, причём победа была за небольшим преимуществом сторонников Христа-бога? Или Вы не знаете, что на том же Соборе была подтассовка по поводу реинкарнации, которая вспоследствии была доказана по горячим следам? Или Вы не знаете, что на том же Соборе из сотни вариантов Еванглий люди выбрали четыре, а остальные объявили вне закона? Да, так писалась Библия - подтассовками и сиюминутными запросами, для политической коньюктуры. Это не значит, что Бог есть или его нет. Просто таковы люди, которые используют его в своих корыстных интересах.

какое-то нагромождение мифов, потрудились бы более глубоким изучением данного вопроса относительно как писалась Библия и на основании чего принимались или отбрасывались те или иные книги.

Lupus:
Калинин объяснил чуть выше.

ну повторите еще раз для непонятливых

Zikam.RU:
А вот верующие никогда не признают обратного, даже если сам Бог лично на этот счет распорядится Ибо для вас вера в бога и библию важнее самого бога. Вы не верующие, вы - сектанты и заговорщики. Вот так то!
Вступаю в схватку с наукой (не наука с вами, а вы - с ней!), вы воюете с собственными демонами, со страхом раскола и разброда...
Охваченные гордыней, вы презрели духовную самодостаточность религии и рветесь к мессионерству...

ого, прямо проповедь :)

Вы к сожалению ничего не знаете в христианстве :(

sun:
я не пойму, что вы пытаетесь доказать?

да не доказать, скорее всего лишь обозначить то что неверие в эволюцию и признание креационизма имеют право на обоснованное существование

Белых оптимизаторов, работающих над внешними факторами, не бывает. И да, мой блог (http://blog.skobeeff.ru/).
K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#226

достали дубли :(

Beginning
На сайте с 30.11.2004
Offline
124
#227
Kostya:


да не доказать, скорее всего лишь обозначить то что неверие в эволюцию и признание креационизма имеют право на обоснованное существование

Не имеют, вообще никакого, в этом-то и трагедия.

K
На сайте с 10.03.2004
Offline
254
#228
Beginning:
Не имеют, вообще никакого, в этом-то и трагедия.

трагедия в незнании вопроса :(

можно создать отдельный топик на каждый аргумент против эволюции и по косточкам его разобрать. Если товарищи генетики-биологи осилят - им респект, если нет - значит действительно знаний маловато :(

Zikam.RU
На сайте с 15.03.2006
Offline
260
#229
Вы к сожалению ничего не знаете в христианстве

Боюсь, что Вы знаете еще меньше... или не желаете знать ;)

потрудились бы более глубоким изучением данного вопроса относительно как писалась Библия и на основании чего принимались или отбрасывались те или иные книги.

Известно, на основании чего. Передрали бОльшую часть шумерских мифов, да еще и потеряли по дороге половину...

Beginning
На сайте с 30.11.2004
Offline
124
#230
Kostya:
трагедия в незнании вопроса :(
можно создать отдельный топик на каждый аргумент против эволюции и по косточкам его разобрать. Если товарищи генетики-биологи осилят - им респект, если нет - значит действительно знаний маловато :(

Да это больше ко второй части относилось. Про эволюцию можете спорить сколько хотите, тут есть почва. Про креационизм - не стоит, так как такого вопроса не существует.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий