и Вы считаете это хоть как-то доказывает эволюцию?
Придумали эволюцию потом под нее придумали алгоритм, а потом на основании алгоритма доказываете эволюцию.
Интересно получается, собственно вся эта теория построена на подобного рода натяжках.
я отвечу так, на сколько я слышал в начале века в Питере был такой стартап где пользователь задавал вопрос, а специально обученные люди искали на него ответ.
Если интересны на эти вопросы - то Гугл/Яндекс в помощь, это не тайное знание и найти это легко
ужасающая неграмотность, далее спорить не хочется
потрудитесь открыть Библию и прочитать что потоп был ВСЕМИРНЫМ
ссылки пожалуйста
странный вывод, если я верю в то что жил такой А. Македонский, но при этом не верю в Атлантиду то это абсурд?
я привел выше ссылки на критерии, так вот эти критерии просто Бога не вмещают, поэтому пример не удачен
я не хотел споров, споры же обязательно вылились бы в агрессивную пропаганду своих взглядов, причем с обеих сторон ;)
позже данный эксперемент был опровергнут, еще в 80х годах
6 дневное творение мира - вот как
мог но не создал, именно в том виде в каком предтсавляют ее эволюционисты - иными словами лягушки не превратятся в птиц с тысячекиллометровыми перелетами :)
да, поизучайте внимательнее историю потопа
опять же отсылаю вас к потопу
на первый взгляд казусы есть, но при более глубоком ее изучении они исчезают
представители научных кругов отрицают научность креационизма т.к. тот оперирует к Создателю, это ли не отрицание?
эволюцию эксперементами еще не доказали, что не мешало ее принимать за истину
еще просто хорошенько не брались за ее раскачку, к сожалению многие великие умы типа Эйнштейна бунтуют против простоты Бога и ищут что-то свое. Я выше привел интересную цитату. Думаю не раздавит, в конечном итоге точно не раздавит.
вот причем:
я верю в Бога, как верю можете опять же погуглить кому интересно и почитать как верят протестанты, не понимаю почему Бог не может довести о Себе информацию до своих созданий, как у вас в голове это могло уложиться? Именно потому я полностью доверяю Святому Писанию что уверен что вечный Бог, Создатель, сам контролировал сохранность текстов и хранил достоверность информации о себе в течении всего времени.
В связи с тем что нет другого религиозного течения которое так изменило бы мир, нет нигде Бога отдавшего себя в жертву за людей, есть единственное верное и необычное послание это Библия.
дубль 10 атеистов
почему вера в то что нечто не верно, есть абсурд? :)
проблема в том что наука базируется на вере, вере в отсутствие Бога, которого она просто вывела из науки введя определенные критерии. Поэтому то и вопрос поставлен верите ли Вы эволюции? Как оказалось не веряющих в кажущуюся очевидность теории эволюции достаточно много :)
ошибаетесь, если где то была замечена именно агрессивная пропаганда, то цели такой не было. Я вообще не хотел изначально спорить, просто было интересно сколько людей на серче не верит в эволюцию.
итак хотя выше по видимому фальшивка,
но копаем далее:
http://www.godandscience.org/apologetics/einstein.html
Эйнштейн не был атеистом
научное да
но сама наука опутала себя своими критериями как я процитировал выше. Наука в принципе Бога вместить не может, поэтому то Его сразу и отметает.
Да и то креационисты потихоньку копают под эволюцию, и я надеюсь что еще при моей жизни окончательно ее повалят
ок возможно фальшивка, сейчас полезу в буржунет. Моя вера в Бога и соответсвенно в ложность эволюции не основана на Эйнштейне.
