ШАНС-ON: Надо ставить нормальные эксперементы и продвигать 2 сложных слова одимини же и теми способами. Только при продвижении одного "разбавлять" ключевик, а при продвижении другого писать его как он есть. Тогда мы сможем с уверенностью выяснить чья версия наиболее правдоподобна.
а я говорю вам что результаты эксперемента нам ровным счетом ничего не скажут о том как лучше продвигать в настоящей выдаче
у Яндекса есть дополнительные факторы, которые у вас в эксперменте откидываются, но которые несомненно работают.
Тут не нужно ставить эксперементов чтобы все понять - достаточно глянуть в выдачу.
О факторах я вам скажу в том случае, если вы действительно будете ставить эксперемент, заранее скажу что сайтов доноров надо штук 150-200 для боле менее нормального результата, а у вас их нет
XTR: Про его заслуги я слышал, но сам не видел результатов экспериментов Копать весь архив форума и конференций - это с ума я сойду. Я сейчас вопросы отбираю для А. Садовского
эксперменты ставятся зачастую в процессе работы, а результаты не всегда публикуются
XTR: А вы вообще много над Яндексом экспериментов ставили? Я имею ввиду хороших, продуманных.
посмотрите программы конференций, почитайте архивы форума, надо отдать должное нашему мордоненавистнику, что его заслуги в оптимизации и донесению ее принципов до общественности велики.
Artlight: Костя проводил (это когда "христианином" был)
я и остался, просто решил что звание христианин это как PR, который приобретается со стороны, от Бога и людей оценивающих достоин или нет так называться.
Поэтому решил это убрать :)
Artlight: И результаты были опубликованы.
кстати да, некая гарантия того что результаты будут опубликованы - вовлечение туда большого числа людей (лишь бы сговора не произошло)
Это утверждение противоречит общепринятой теории информации
в каком моменте?
и подумайте применим ли данный момент к этому эксперементу
смотрим изначальную постановку:
Надо ставить нормальные эксперементы и продвигать 2 сложных слова одимини же и теми способами. Только при продвижении одного "разбавлять" ключевик, а при продвижении другого писать его как он есть. Тогда мы сможем с уверенностью выяснить чья версия наиболее правдоподобна.
а я говорю вам что результаты эксперемента нам ровным счетом ничего не скажут о том как лучше продвигать в настоящей выдаче
у Яндекса есть дополнительные факторы, которые у вас в эксперменте откидываются, но которые несомненно работают.
Тут не нужно ставить эксперементов чтобы все понять - достаточно глянуть в выдачу.
О факторах я вам скажу в том случае, если вы действительно будете ставить эксперемент, заранее скажу что сайтов доноров надо штук 150-200 для боле менее нормального результата, а у вас их нет
Про его заслуги я слышал, но сам не видел результатов экспериментов
Копать весь архив форума и конференций - это с ума я сойду. Я сейчас вопросы отбираю для А. Садовского
эксперменты ставятся зачастую в процессе работы, а результаты не всегда публикуются
а причем здесь Садовский? :)
серьезно ? мы создаем почти закрытую систему, у которой открыт только вход, причем он для всех один. Какие еще могут быть факторы ?
я уже выше писал, что выявление закономерностей на основании такого закрытого экспермента не даст нам полного представления о всей системе
ну выясните вы, предположим, что ссылка с точным вхождением дает лучший результат, и что?
или сделать эксперимент
можно и экспермент, но не реально :)
ПС оперирует миллионами страниц, а мы хотим узнать ее повадки на основании жалкого десятка
это слишком упрощенное моделирование для выяснения работы внешних факторов
Kostya, нисколько не хотел обидеть
понимаю :)
я не обиделся
А вы вообще много над Яндексом экспериментов ставили? Я имею ввиду хороших, продуманных.
посмотрите программы конференций, почитайте архивы форума, надо отдать должное нашему мордоненавистнику, что его заслуги в оптимизации и донесению ее принципов до общественности велики.
ты же сам говорил, что нам не известно как ПС считает
конечно не известно, но мы можем предположить исходя из наблюдений, базы накопленных знаний и здравой логики где надо копать
Костя проводил (это когда "христианином" был)
я и остался, просто решил что звание христианин это как PR, который приобретается со стороны, от Бога и людей оценивающих достоин или нет так называться.
Поэтому решил это убрать :)
И результаты были опубликованы.
кстати да, некая гарантия того что результаты будут опубликованы - вовлечение туда большого числа людей (лишь бы сговора не произошло)
ну милый мой .. так можно вообще хоть до чего договориться и сидеть в вечных непонятках ...
ну почему же? :)
можно выкачать инет, а лучше не выкачивать, а готовенький посмотреть, подумать, поставить себя на место ПС, да много чего можно... :)
значит они все таки могут быть ?
условия то выставляются изначально одинаковые между прочим
закономерность в условиях данного эксперемента найти естественно удасться, но вот полагаться на нее - как знаете