Kostya

Рейтинг
254
Регистрация
10.03.2004
Должность
seo/sem in Demis

Артем, мои поздравления!

но милость привозносится над судом! не всегда же нужна твердая рука, не дрогнувшая чтобы налепить штрафы

Miha Kuzmin (KMY):
пока думать у вас не получается, ибо высказать мысль не можете, а только ссылаетесь на личку вольфа.

ну ну, жду образцово-поставленного эксперемента и выводов из него ;)

harlot:
на этом форуме не народ решает

решает император - Грей I

но так видно ему-то это тоже надоело, коль стали ее обнулять :)

Коля Дубр:
Если серьезно - не совсем понимаю, откуда такой ажиотаж ) Все-таки, на форуме оптимизаторов сохранить в неприкосновенности какие-то численные показатели - это утопия =), да и не совсем понятно, зачем.

да вот народ обижается, кидается обвинениями, уходит...

Diversant:
Не факт что накрутки прекратятся....

ну если потолок достигнут, то что ее накручивать? :)

Diversant:

От динаминации разве что-то поменяется ?? была буханка хлеба за 100 руб - стала за 1 руб.

труднее будет достигнуть ее. Предположим что кто-то накрутил репу до топа за 3 месяца, а если ее передаваться будет в 10 раз меньше то будет накручивать минимум 15 месяцев

Diversant:
ТАм же чувак с перепугу обидеться он ее так растил уже доходит -1000

минусовых оставить

Miha Kuzmin (KMY):
И не привел ни одного фактора, который мог бы отрицательно повлиять на исход эксперимента.

да хочется чтобы вы немного подумали, в личку Вольфу мог бы кинуть, если бы спор зашел далеко :)

если вы не видите суслика, это не значит что его нет

harlot:
если бы это кому-нибудь было нужно...

так народ в теме выше вон как активно подошел к этому вопросу :)

коллеги из уважаемых компаний, ночами не спят, обсуждают кто накручивает, а кто нет...

лучший способ конечно предложен Вольфом - убрать ее, но это к сожалению видимо не возможно :(

Соболезную :)

Терпения!

ХренРедькиНеСлаще:
Любой эксперимент имеет свой итог и снимает неопределенность в итогах, в которых мы сомневаемся (те не имеем 100% уверенности в итогах). В результате проведения ЛЮБОГО (глупого, умного, неадекватного, адекватного,...) эксперимента количество итогов, в которых мы не имеем ЗАРАНЕЕ 100% уверенности УМЕНЬШАЕТСЯ. Те увеличивается доля событий, о которых мы имеем БОЛЕЕ достоверные знания.

Поэтому Ваше утверждение идет вразрез с теорией информации.

ну тогда соглашусь, но тогда уж следует применить теорию вероятности к вероятности получения положительных результатов, которые можно получить от данного экспермента. Т.е. при такой постановке, вероятность того что будет получен достоверный способ формирования ссылок, и выведения коротким путем сайтов в топ не велика. Соответственно более велика вероятность что данные будут противоречить действительности, поэтому то я и говорил:

Kostya:
а я говорю вам что результаты эксперемента нам ровным счетом ничего не скажут о том как лучше продвигать в настоящей выдаче
greenwood:
Kostya, всё !
у меня нет сил больше с тобой спорить

ps
убери из своей логики бытовуху

бытовухи нет, есть некоторые заметки, но вот так просто взять их тут выложить, и дать готовый шаблон действий для сотен конкурентов не хочется, пусть сами доходят...

Просто несколько человек здесь раскритиковали, хотя они весьма дельные замечания давали, но нет широты мышления (с) народ их не понял :(

я пытался объяснить ошибку эксперемента...

Дядя, Коля, мне не верится что я утомил самого утомителя незабвенного Казака :)

ШАНС-ON:
Не этот эксперемент ставится, миха меня исправил же. Не 2 запроса, а один запрос и 20 сайтов.

да понял, я просто редактировать не хотел

greenwood:
они же откидывают и обьекты на который могут повлиять факторы
Kostya, вникни глубже ... ты как-то поверхностно смотришь

так я о том и толкую, что в "реальной жизни" все не так тривиально - как раз при общем продвижении будут встречаться многое из того что при эксперементе можно не учесть, но что реально будет влиять на качество продвижения

Всего: 4212