Утверждать - ваше право. Не соглашаться - моё. )
Львович, чувствуется, что у вас наболело ))) Много завистников вокруг? )
Тут много правильных слов было сказано. Я лишь хочу добавить, что разумно будет разделить всех людей, которые не зарабатывают деньги, на две основные категории:
1. Не зарабатываю, потому что не хочу.
2. Не зарабатываю, потому что не умею.
Ну с первыми вроде бы все понятно. Хоть вы и говорите, что быть бедным стыдно, я считаю, что на самом деле стыдно другое - пытаться соответствовать чьим-то стандартам, тем более если они для тебя чужды. Никто не доказал еще, что это естественно стремиться к состоятельной жизни. Естественно это - мочь чего желаешь, и желать, что можешь. А как понять где "неможение" - это отстуствие упорства и старательности, а нежелание - просто чрезмерная лень, - это уж каждый решает для себя сам. Я например люблю сытую жизнь и пока, слава богу (и себе, конечно же!) её имею, но я никогда не буду корячиться, только потому, что кто-то мне говорит, что я должен зарабатывать больше денег. Я никому ничего не должен. И вообще, я думаю, что каждый сам для себя определяет эту тонкую грань между реальной нуждой и кажущейся потребностью.
Что же касается второй категории - здесь тоже было много полезного сказано. Я бы добавил вот что - есть такая штука как "бизнес-виденье". Это когда человек не только верит в успех своей работы, но и реально представляет её плоды и пути к их достижению, причем чем четче представляет - тем лучше. Вот этого бизнес-виденья, на мой взгляд, как раз и не хватает многим из тех, кто "хочет, но не знает как".
ziyt, спасибо за ссылку.
kav, Моя задача - проверить потенциальные площадки для размещения статей, никакой чернухи. Я против этого сам.
Kirill-ss, спасибо, что написали в личку.
Получил консультацию от ТС по размещению и подготовке статей.
Очень грамотно, по сути, оперативно и без лишних слов. За час уложились. Приятный, вежливый собеседник, что тоже не маловажно! )))
Рекомендую.
Sape это только метод приобретения ссылок. Выводит не, а ВЫ, граммотно выбирая ссылки. Вывести можно что угодно и куда угодно. Весь вопрос в бюджете и в сроках.
Jefa, спасибо, почитаю.
На одни и те же страницы?
Возможно, но я спрашивал о текущем состоянии дел.
В приниципе, я так и полагал, поэтому меня в описании системы на сеозавре меня смутила фраза "бесплатный контент для вашего сайта" ))
Спасибо, что подтвердили мои предположения. )
Согласен. Но если из-за этого могут возникнуть сложности например с рекламодателями и/или с сапой, то тут есть определенный риск - вроде бы малость приобретаешь, но можно и много потерять.
В общем, мне вроде бы всё ясно. Спасибо всем за комментарии.
Morgentau, насколько мне известно, непот может накладываться в случае если:
1) На страницу приходится слишком много ссылок (сколько в точности - достоверно неизвестно)
и/или
2) ссылки нетематические.
Ну ни для кого не секрет, что почти все крупные сайты ( с посещаемсотью в 10-ки и сотни тысяч) имеют рубрику "Друзья", где как правило десяток-два сайтов с прямым обменом. Тем не менее такие сайты не страдают снижением посещаемости, а многим даже удается держаться в топе по выдаче.
Видимо как-то избегают "штрафных санкций". Возможно, какое-то разумное число ссылок (~15-20) с главной не возбраняется ПС-ми.
Если у кого-то есть другие мнения на эту тему, будет интересно услышать.
Ну вы просто перефразировали мой вопрос. Мне только что "по секрету" сообщили, что не влияет. ))
Ну что ж, будем считать вопрос решенным.
Хотя если будут другие мнения, особенно основанные на личном опыте, будет интересно услышать, и, думаю, не только мне. )
Поправка принимается - контент.
Хотя, я думаю, смысл вопроса был понятен и так, тем более что схожий контекст (в моем примере - словесное окружение) зачастую подразумевает схожий контент (словесное наполнение).
