Ну если факт достоверный, тогда конечно.
То есть получается, что тематичность совершенно на выдачу не влияет, а важна только для ТИЦ?..
Интересно. Тогда это существенно упрощает жизнь в поиске ссылок для продвижения )))
Спасибо, Роман, выше пояснения понятны.
Только вот еще что хотелось бы уточнить - зачем делать "псевдо-сквозняки" (т.е. покупать много ссылок с разных документов одного донора на один документ акцептора, когда можно купить много разных ссылок с разных сайтов? (Предполагается, конечно, что все параметры документов - как то число ВС, внутряки, цена, ПР, Тиц, возраст домена - примерно одинаковы).
Единственное преимущество, которое я вижу - это экономия времени.
С другой стороны, поскольку самый, пожалуй, важный параметр покупаемой ссылки это передаваемый ею вес, а его точно оценить нельзя, то покупая "псевдо-сквозняки" мы рискуем потратить много денег на малоэффективного донора, тогда как покупая с разных сайтов (которые конечно мы тщательно проверяем по указанным параметрам) - у нас больше шансов зацепить хотя бы один или несколько "жирных". А уже зацепив "жирный" - покупать на нем "псевдо-сквозняк".
Процесс вроде бы надежный, но уже очено трудоемкий и долгий, так как надо покупать ссылки по немногу (в идеале, по одной до каждой новой индексации), но зато таким ссылкам цены потом не будет и продвинутый таким образом сайт скинуть с позиций будет практически невозможно (ну если конечно, доноры "не накроются").
Так конечно стоит делать только для уникальных сайтов , в частности для своих. )))
Aveter добавил 29.02.2008 в 18:53
А вот это странно - это достоверно установленный факт или предположение? Потому что если так, то получается что тематичность донора для сквозняка вообще не играет никакой роли. А как же передаваемый вес? Ведь не раз утверждалось, что для увеличения выдачи тематичность донора имеет принципиальную важность.
Если же конечно покупать сквозняки только для наращивания ПР - тогда тематичность не важна, я согласен.
Страницы донора, где размещается ссылки с одинаковым анкором, должны быть обязательно разные?
А если ссылки с разным анкором, можно их размещать на одной и той же странице донора?
На счет точной формулировки не помню, т.к. как в то время я еще очень мало понимал в СЕО и мог не обратить внимание на такие тонкости. ))
Кстати, я правильно понимаю, что "разные документы акцептора" - это разные страницы, на которых размещается один и тот же акцептор?
Текстовое окружение при этом совершенно не важно? (Если так, значит может быть одинаковым, чтоб "не парить мозг" в поисках разнообразия? :) )
Sonja, Вы меня поразили сразу ДВАЖДЫ:
1) остротой своего ума и 2) недостотачной остротой моего собсвенного :D
то есть таки "ответ №2" и много-линков=1 сквозняк? )
Str256, благодарю.
А сапу легко в WP-блог прекрутить - есть какие-нибудь опубликованные иструкции?.. т.к. я в пхп не силен )).
А на счет РСЯ - у меня и сайт не взяли, сослались на правила, и единственный пункт, который я там нашел это то, что не принимаются сайты развелкательной тематики (у меня юмор-литература). Был сильно удивлен.
Гугл-адсен взял без проблем, неужели РСЯ более щепитильны, чем Гугл?
MoMM, Спасибо за то, что проделали такое исследование и опубликовали ценную выжимку.
На счет порнографии - спасибо, что предупредили - хотя у меня и в мыслях не было )))
Мне казалось, что на blogger.com я могу свою рекламу поставить, тот же гугл эдсенс, разве нет? Или вы имеете ввиду и другие виды зароботка? Если да, то, если можно, поделитесь какие именно?
Aveter добавил 27.02.2008 в 20:43
DkWix, Str256 спасибо за разъяснение про зеркала.
Подскажите еще такой вопрос: блоги на блог-сайтах (LJ, LI и т.д.) имеет смысл в эддурл добалять или они и так быстро проиндексируются?
RAS-TikS, у меня этот же сайт выдает:
Present PR : ( 3 ) || Future PR : ( 4 ) ~ 4
Но пока все еще 3. (Двумя разными софтами проверял)
newsgood, zangzezi, ваши идеи понятны, спасибо.
DkWix, Я вообще-то писатель-фрилансер, а СЕО-шник я только "для себя", хотя вроде бы делаю неплохие успехи и в этом деле. ))) Так что я с ЖЖ и начал, а тут прочитал несколько постов, где люди хвалят WP, ну вот и решил поинтересоваться - а "правильно" ли я начинаю блоггерство. :)
Зеркала, я так понимаю, это копии по содержанию, но на разных доменах? Если да, то как на счет неуникальности контента, я слышал, что поисковикам это не очень нравится и они начинают игнорировать сайты, где дублируется контент (как уж они отличают оригинал от копии я не знаю, наверное по дате ))).
Да, эстетика это наверно важно, но у меня пока еще руки до этого не дошли - я упираю на контент, а когда читатели пойдут, ну тогда уже позабочусь и об оформлении.
Aveter добавил 27.02.2008 в 17:31
Спасибо, serg-smirnoff, это очень ценная мысль, тем более, что я иногда бываю "не совсем политически корректным". :) Наверное, стоит задуматься о WP.
