Я намек понял, но обычно говорю "спасибо в репутацию", когда человек рассказывает не только что-то полезное, но и новое, в ваших же словах я пока ничего нового для себя не нашел, увы. Как что-то увижу, не сомневайтесь, за мной не заржевеет! )))
То есть вы, я так понимаю, ни в теорию 1, ни в теорию 2 - не верите? :)
Хорошо, а 10 в одной статье - можно? ;-) Сколько тыс. слов надо? )
Vins, спасибо посмотрел вашу ссылку, ничего нового там, к сожалению, для себя не нашел - мало конкретики, в основном общие слова, либо широко известные вещи. Разве что ссылки на каталоги и биржи статей. В любом случае - СПАСИБО! )
Можно мне за отзыв? Написал вам на емайл.
Ну я же говорю, что если "вечный двигатель" изобрели - тогда может и через word of mouth (как коговорят у нас в бразилии )))) раскрутиться. Но таких сайтов - по пальцам перечислить. Для большинства же расркутка - это ссылки, ссылки и еще раз ссылки.
UA_Seo, Californiy Ясно, спасибо.
Вроде бы все выяснил, что хотел.
Всем спасибо за участие. :)
Может и так )))
А сквозняки и так нынче не дешевы! ))
В отношении "цельности" и "рассечения" возможно вы правы. Но тогда объясните мне, зачем люди покупают по 10 ссылок с одного сайта? Причем это далеко не единичный случай.
Слышал такую версию, чтоб имитировать сквозняк. Но тут тоже много непонятного - сколько ссылок с одного сайта сойдут за сквозняк? А не дешевле ли будет просто договриться с владельцем и купить сквозняк, чем идти вот таким обходным путем?!
Всё это наводит на мысль, что тут возможно есть что-то еще, кроме попытки имитировать сквозняк, потому я и задал такой вопрос в первом посте.
mhz, Ваша логика понятна, но не уверен, что она верна.
Каждая страница - будь она морда или внутренняя, имеет свой статистический вес, и когда она ссылается на другой документ в сети - она часть своего веса передает. По крайней мере для PR я точно могу сказать, что абсолютно не важно какие страницы на тебя ссылается - морда, внутренняя, с одного сайта или разных - важно лишь ПР страницы донора и сколько на ней внешних ссылок.
Поскольку Яндекс скорее всего сделал ВИЦ по образу и подобию гугловского PR (хотя бы потому что Гугл - авторитет и он был раньше!) , то логика подсказывает, что стат-вес передается по приниципу, похожему на передачу ПР (согласитесь, было не логично для Яндекса "изобретать велосипед"). Вот такая моя логика и по ней кажется, что должно быть не важно, какого типа страница, лишь бы вес у нее был приличный. *)
Но я думаю, логикой здесь не обойдешься, нужны факты, а именно статистика от людей, которые пробовали продвигать и так, и так, и заметели или незаметили разницы.
Если кто-то экспериментировал в таком ракурсе, буду благодарен, если поделитесь опытом.
P.S.
*) Если же вы имеете ввиду возможную склейку ссылок с одного сайта - то насколько я знаю, это не доказанная гипотеза. В частоности я знаю много людей, которые систематично покупают ссылки с одного и того же сайта - предположить, что они профаны и ничего не понимают - я не могу, потому что глядя на их сайты видно, что их не полные "лохи" раскручивали. Вот такая петрушка получается... )))
А поделитесь ваше "логикой" если не жалко.
akiko, Я думаю вы на "неправильном" пути. Расркутить сайт только за счет контента - практически невозможно. Ведь подумайте, откуда берется посещаемость? - в основном с ПС, а в ПС что ищут? - популярные (!) ключевые слова. Даже если контент у вас уникальный в смысле предложений, он не уникальный в смысле поисковых слов, а если и уникальный - то такие слова никто не будет искать.
Для постоянного притока посещаемости через ПС нужны ссылки, и причем не абы какие, а "хорошие". А уникальный и интересный контент - нужен для удержания посетителей. Ведь мало того, чтоб люди приходили на ваш сайт, надо, чтоб они еще и возвращались туда. Именно для этой цели и нужен хороший контент.
А на счет продвиждения контентом - если вы только не изобрели вечный двигатель или что-то подобное )))) - забудьте! Это наивность.
