А, понял, я про это в книжке читал. Там это называлось "блочная модель". Я прочел и понял, что для меня это слишком сложно. :)Лучше уж по старинке, с таблицами. Но размер-цвет шрифта и другие бантики гораздо удобнее делать в css.
Я сейчас опыт проделал. Взял css от MarMih, сделал 4 копии. Одну оставил как есть, в другой все размеры задал в px, в третьей - в %, в четвертой - в em. Добился, чтобы они все выглядели примерно одинаково.
Переключаюсь в другое разрешение (в 1024х768 из 1280х1024) - тоже выглядят одинаково, то размер шрифта во всех немного больше, чем при 1024х768.
Получается, неважно, в чем задавать размер - эффект все равно один?
Попробовал настройки браузера менять: "-" и "+" размера шрифта.
Картинка интересная - при задании шрифта в px, pt и % от этого нет никакого эффекта! Только если размер задан в em, при изменении настройки браузера действительно меняется размер шрифта - мелкий, крупный и т.д.
И какой из этого всего следует вывод? Я что-то совсем запутался.
На этом сайте, кстати, в pt задано - только что посмотрел.
А что такое "дивная верстка в xhtml"?
Я сейчас попробовал то и другое. И в pt и в процентах размер шрифта меняется с изменением разрешения. Не очень сильно, но меняется. Может быть, это нормально, а я просто не понимаю?
Попробовал на этот сайт посмотреть при разных разрешениях - тоже меняется. А уж здесь-то наверняка все правильно сделано.
При задании размера в pt один и то же текст смотрится почему-то красивее. Не понимаю почему.
Значит, в поинтах надо задавать?
А вот в этой строке:
H4 {text-align : center; font-size: 12}
текст в каких единицах? Почему единицы не указаны? Это тоже в pt?
Идея понравилась, прикольно смотрится. Но очень много пустого места, приходится много листать. Я бы уменьшил все пустое место раза в два, картинки все уменьшил. Облака бы вообще убрал, это заезжено. Заставку на всех страницах, кроме главной, сделал бы 150-200 точек в высоту, не больше, про это уже писали.
На странице:
http://helphome.ru/static_content/pochemu_vibirayut_nas.html
при разрешении 1152х864 появляется горизонтальная прокрутка, что ИМХО вообще недоспустимо в принципе.
"Наши услуги" я бы поставил на более заметное место, это как-то не бросается в глаза, а ведь это главное, это для клиентов. Для соискателей много всего, а вот если я человек, который хочет нанять няню - трудно найти, как это сделать.
burunduk, а если прога сообщила что нет ссылки и т.п., Вы проверили ручками и глазами ссылку видите - Ваши действия?
Santim, я конечно же могу проверить руками. Но это занимает существенно больше времени, чем проверка через be1.ru. Просто на порядок больше. Зайти на чужой сайт, найти где у него там ссылки, потом в это каталоге ссылок найти свою... это долго. Учтите еще время загрузки страниц, далеко не всегда мгновенное. А иногда это просто нереальная задача. Если на сайте стоит каталог ссылок с десятками, сотнями страниц, и поиска нет, как я найду там свою? А если мне надо так проверить десятки и сотни ссылок? Мне некогда целый день листать эти каталоги.
Я хочу всего лишь понять одну вещь - если сервис be1.ru говорит мне, что данный сайт не ссылается на меня - является ли это достаточным основанием для того, чтобы выкинуть ссылку на данный сайт с моего сайта? Или возможны варианты?
Как проверяют обратные ссылки люди, которые профессиолнально этим занимаются, не любители, как я? Пока я этого не понял до конца. Не думаю, что они глазами там что-то проверяют.
А все-таки: если сервис be1.ru мне говорит, что этот сайт на меня не ссылается - нет обратной ссылки - значит, действительно нет ссылки? Или есть?
Получается, если "сегодня она 34.php а завтра 347.php а робот не успел проиндексировать новое расположение", то ссылка на самом деле есть, но в данный момент не проиндексирована.
А если "модератор каталога избавился от неё или в noindex загнал", то ссылки нет, хотя визуально я ее могу видеть?
И различить два эти случая я со стороны не могу?
Правильно я понял или нет?
