Тиц 2100. И что дальше?

Vlad97, Оптимизация текста (ключевые слова, слова, слова) на сайте. Тратим деньги на платные ссылки (теперь под большим вопросом). Вообще то у меня специфика сайта недвижимость, это не так как службы знакомств, проще набрать тематический вес, а там и Тиц подрастает...

Skydiverff, А вообще как показывает моя практика, максимальные значения Тиц не самих сайтах недвижимости, а у порталов которые пишут о недвижимости! Т.Е. по запросу скорее всего попадешь на статью, а не на конкретное предложение... И эти ресурсы очень эффективно продают свои рекламные площадки. Доходы как у журналов, а гемора многократно меньше.... Я тут решил двигать сайт через их новостные ленты, причем нашел порталы которые дают сделать это н халяву.

Я, наверно, совсем тупой. :(

Я не могу осознать, как оптимизация текста (ключевые слова) может повысить ТИЦ до 2100. Оптимизация текста должна вывести сайт в первую 10-ку по соответствующему запросу. Но ТИЦ тут при чем? Где логическая цепочка?

Vlad97, Да ты чего?? Как я понимаю, в алгоритме Яндекса есть такая хрень, которая как бы взвешивает специфику сайта. Т.Е. если весь контент посвящен только одной теме, допустим воздушным шарикам, то это круче, чем если у меня будут вкрапления информации о проститутках и пр. Как говорят в Яндексе алгоритм умеет учитывать весь контент, но на практике лучше зарекомендовали себя тексты, хотя вроде и картинки начинают помогать.... Короче я хрен ее знает до конца, но вроде работает.)

Да, все это так. Но я считал, что все это относится исключительно к позиции в выдаче по ключевым словам, но не к ТИЦ. А ТИЦ считается в зависимости от количества внешних ссылок.

Это верно, только как я понимаю важно не сколько количество внешних ссылок, сколько их качество. А поставить дохрена ссылок это 20 баксов стоит, там сразу зарегишься в куче сайтов, толку мало...

Ну так вот я и не могу понять, как ты набрал ТИЦ 2100? Исключительно совершенствованием и увеличением контента?

Но тогда как же утверждение Яндекса же, что ТИЦ зависит от количества и качества именно внешних ссылок?

ну дык если контент мегарульноуникальный, то внешние ссылки чаще появляются, при перепечатке статей, что непонятного?

И что, таким образом можно поднять ТИЦ до 2100? Ну я понимаю до 500-600, но 2100 несколько больше впечатляет. :)

А много Вы видели в инете мегарульноуникального контента? Ну вот по Вашему опыту? Я - мало. Везде об одном и том же предмете написано одно и то же. Какая там уникальность, о чем вообще речь, не понимаю...

И ссылки при перепечатке статей - как-то значительно чаще вижу содранный один в один текст без всяких ссылок на источник. Не заметно у народа желания ссылаться на источник, поэтому и не верится...

да, дохрена, например http://www.habrahabr.ru/ достаточно? :)

новостные ленты и прочее - на них ссылаются